Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск            27 июня 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием истца Сидикова К.Х., ответчика Плещенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидикова К.Х. к Плещенко А.П. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сидиков К.Х. обратился в суд с иском к Плещенко А.П. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Плещенко А.П. договор займа денежных средств, о чем Плещенко А.П. была собственноручно составлена расписка удостоверяющая факт получения денег.

Согласно данной расписке Плещенко А.П. (заемщик) занял у Сидикова К.Х. (заимодавца) деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты в размере 20% ежемесячно с обязательством возвратить денежные средства через один месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Свое обязательство Плещенко А.П. не исполнил, постоянно уклоняется от уплаты.

Просит взыскать с Плещенко А.П. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, и проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Ответчик Плещенко А.П. в судебном заседании частично согласился с предъявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выплатил Сидикову К.Х. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. Остаток долга обещал вернуть в скором времени, а истец в свою очередь, обещал ему не начислять проценты на оставшуюся сумму, но выплатить остаток долга не смог. Считает сумму начисленных процентов завышенной, поскольку он остался должен только <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Плещенко А.П. занял у Сидикова К.Х. <данные изъяты> рублей под 20 % в месяц, сроком на 1 месяц (л.д. 8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В связи с изложенным, при удовлетворении требований в части взыскания суммы процентов, суд исходит из следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, данного обстоятельства истец не отрицал. Указанная сумма пошла в счет погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и долга <данные изъяты> рублей.

Остаток долга составил <данные изъяты> рублей, на который следует начислить проценты 20% = <данные изъяты> рублей в месяц х <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ), что составляет = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Плещенко А.П. в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы процентов суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст.103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидикова К.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Плещенко А.П., <данные изъяты>, в пользу Сидикова К.Х., основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Плещенко А.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с Плещенко А.П. в пользу Сидикова К.Х. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья         Т.В. Белова