Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск            28 июня 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием истца Сидикова К.Х., ответчика Пикуло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидикова К.Х. к Пикуло А.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сидиков К.Х. обратился в суд с иском к Пикуло А.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Пикуло А.В. договор займа денежных средств, о чем Пикуло А.В. была собственноручно составлена расписка.

Согласно данной расписки Пикуло А.В. (заемщик) занял у него (заимодавца) деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 20% ежемесячно с обязательством возвратить денежные средства в указанный срок.

Пикуло А.В. свои обязательства в срок не исполнил, и он обратился с исковым заявлением в Нефтекумский районный суд о взыскании с него долга и процентов по договору займа.

Нефтекумским районным судом было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Пикуло А.В. в его пользу суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по решению суда и уклоняется от их исполнения, находя всевозможные для этого причины.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ он имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Таким образом, за просрочку возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Пикуло А.В. в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Пикуло А.В. в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что в настоящее время испытывает финансовые затруднения и не может выплатить сумму долга по договору займа с причитающимися процентами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пикуло А.В. в пользу Сидикова К.Х. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9). Решение вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени взысканная судом сумма ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования», ставка рефинансирования с 3.05.2011 г. составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, с Пикуло А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета : <данные изъяты> рублей (сумма основного долга), срок неисполнения денежного обязательства <данные изъяты> дня; размер % за 1 день составляет 0,022% (8,25% / 360 дн.) х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст.103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидикова К.Х. удовлетворить.

Взыскать с Пикуло А.В., <данные изъяты>, в пользу Сидикова К.Х., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пикуло А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья         Т.В. Белова