РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нефтекумск                       23 июня 2011 года                                                                             

       Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,                               

при секретаре Кондаковой И.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Жирновой И.Е.,

ответчика Герасименко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения № 7908 к Герасименко С.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения № 7908 обратилось в суд с иском к Герасименко С.Н. о признании факта принятия наследства после смерти <данные изъяты> - Г.А.Н. и признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, прицеп <данные изъяты> с регистрационным знаком №, денежный вклад по счету № с остатком в размере <данные изъяты> рублей, открытый в <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения № 7908 и Г.А.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на покупку сельскохозяйственных животных. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Данное обстоятельство объясняется смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди по закону после смерти Г.А.Н. - <данные изъяты> отказались от наследства.

При проверке наличия наследственного имущества работниками банка (кредитора) было установлено, что автомобиль, принадлежавший на праве собственности Г.А.Н., - «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № находится во дворе домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, <адрес> Двор огорожен забором, что ограничивает доступ третьих лиц к имуществу. В данном домовладении проживают <данные изъяты> Г.А.Н. - Герасименко С.Н..

Со слов <данные изъяты> Г.А.Н. - Г.Н.В., автомобиль переместил из домовладения Г.А.Н. <данные изъяты> Он же следит за техническим состоянием автомобиля. Правоустанавливающие и регистрационные документы, ключ от замка зажигания находятся также у <данные изъяты> наследодателя.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что Герасименко С.Н. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства, открывшегося после смерти Г.А.Н. входят: квартира и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, прицеп <данные изъяты> с регистрационным знаком №, денежный вклад по счету № с остатком в размере <данные изъяты> рублей, открытый в
<адрес>

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. К таким действиям относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств
или притязаний третьих лиц.

Банк может обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, если нет иного способа получения банком документа, свидетельствующего о принятии лицом наследства.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е. полностью поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Кроме того, суду пояснила, что, со слов Г.Н.В., ответчик подкачивает колеса автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащего наследодателю. Также, не смотря на то, что автомобиль хранится под открытым небом, в настоящее время тот находится в нормальном состоянии, что подтверждает уход за ним со стороны ответчика.

Ответчик Герасименко С.Н. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований банка. Кроме того, суду пояснил, что он вместе со своими <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>. Умерший Г.А.Н. приходится ему <данные изъяты>. У последнего при жизни имелся дом с земельным участком по адресу: <адрес> автомобиль с прицепом. Также у <данные изъяты> имелись долги перед физическими лицами, а также перед банком. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. умер. За несколько дней до смерти <данные изъяты> припарковал свой автомобиль вместе с прицепом в <данные изъяты> дворе. В процессе похорон автомобиль с прицепом <данные изъяты> на время выкатили на улицу, а затем опять закатили во двор. Ни он, ни его <данные изъяты> в связи с большими долгами, имевшимися у Г.А.Н., в наследство после смерти <данные изъяты> не вступали. Лично он отказывается от принятия данного наследство. Никаких мер по сохранению наследственного имущества, а также других действий, свидетельствующих о принятии наследства с его стороны, он не совершал. Доводы истца по этому поводу являются надуманными и ничем необоснованными.

В связи с тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> заболел, по просьбе <данные изъяты> он под одно из колес автомобиля подставил пенек, чтобы спущенное колесо не разрушало асфальт. Более никаких действий в отношении имущества умершего Г.А.Н. он не предпринимал.

Третье лицо - нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу Ставропольского края Кайванов А.И., а также представители третьих лиц - администрации муниципального образования Кара-Тюбинского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края, Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.

         Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся нотариуса и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1111 и 1113 ГК РФ)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Г.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти в собственности Г.А.Н. находилось следующее имущество: квартира и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, прицеп <данные изъяты> с регистрационным знаком №, денежный вклад по счету № с остатком в размере <данные изъяты> рублей, открытый в <адрес>

Кроме того, на момент смерти у наследодателя имелся непогашенный кредит, полученный ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в Нефтекумском отделении № ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства при этом, согласно ст. 1114 ГК, считается день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, истребованного судом у нотариуса, следует, что после смерти Г.А.Н. никто не принял наследство на его имущество. <данные изъяты> наследодателя - Г.Н.С. и Г.Н.В., а также его <данные изъяты> отказались от наследства путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Герасименко С.Н. является <данные изъяты> наследодателя, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении.

В силу ст. 1143 ГК РФ ответчик относится к наследникам второй очереди после смерти <данные изъяты>.

В материалах наследственного дела сведений о принятии или об отказе от наследства со стороны Герасименко С.Н. не имеется.

Истец просит суд признать факт принятия ответчиком наследства после смерти Г.А.Н. и признать за ответчиком право собственности на наследственное имущество.

Из доказательств, представленных истцом, а именно, справки о составе семьи и акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик проживает совместно со своими <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Во дворе указанного дома находятся автомобиль и прицеп, принадлежащие наследодателю. Вместе с тем в доме, принадлежавшем наследодателю и расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает до настоящего времени.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.Н.В. - <данные изъяты> наследодателя, суду показала, что свои автомобиль и прицеп Г.А.Н. пригнал к ней во двор еще до своей смерти. После чего они продолжают находится у них во дворе. Ответчик никаких действий по охране и содержанию автомобиля и прицепа не предпринимал.

Свидетель Ч., состоящий в должности <данные изъяты> и принимавший участие ДД.ММ.ГГГГ в обследовании имущества умершего Г.А.Н., суду показал, что ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля находятся у Г.Н.В. Документы на автомобиль хранятся в его салоне. Сам автомобиль и прицеп хранятся во дворе дома Г.Н.В. и находятся в нормальном состоянии. Кто следит за их техническим состоянием, не знает. Со слов Г.Н.В., автомобиль и прицеп во двор ее дома пригнал до своей смерти сам Г.А.Н.

Оценивая показания свидетелей Г.Н.В. и Ч., суд находит их достоверными, так как они полностью подтверждаются материалами дела. Данные показания подтверждают доводы ответчика, что он фактически не принимал наследство после смерти своего <данные изъяты>

Оценивая показания допрошенных свидетелей В. и С., работников <данные изъяты>, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ в обследовании имущества умершего Г.А.Н. и показавших суду, что якобы, со слов Г.Н.В., еще до смерти Г.А.Н. ответчик перегнал автомобиль и прицеп во двор своего дома, после чего осуществляет их техническое обслуживание, суд находит их в этой части недостоверными, так как показания данных свидетелей не подтверждаются иными доказательствами по делу. В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ данные, на которые ссылаются указанные свидетели, отсутствуют.

Но при этом показания работников <данные изъяты> в части указания на то, что ключи от автомобиля хранятся у Г.Н.В., а документы на автомобиль находятся в салоне, противоречат доводам самого истца, который ссылается на то, что ключи и документы на автомобиль якобы хранятся у ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик фактически принял наследство после смерти Г.А.Н., суду не представлено. Факт нахождения автомобиля и прицепа во дворе, где проживает ответчик со своими <данные изъяты>, без учета иных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не может служить основанием для признания наследника принявшим наследство. Кроме того, судом установлено, и это подтверждается показаниями вышеуказанных работников <данные изъяты>, что данные автомобиль и прицеп были помещены на хранение во двор ответчика еще при жизни наследодателя. Данное обстоятельство подтверждает доводы ответчика, что он наследство после смерти <данные изъяты> не принимал.

Суд также принимает во внимание положения ст. 1157 ГК РФ, согласно которой наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

По смыслу данной нормы закона, ответчик вправе отказаться от наследства даже после фактического принятия этого наследства. Учитывая, что Герасименко С.Н. заявил суду об отказе от наследства после смерти Г.А.Н., с заявлением о принятии наследства не обращался, достаточных и достоверных доказательств фактического принятия им этого наследства суду не представлено, основания для удовлетворения исковых требований банка о признании факта принятия наследства ответчиком отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что основания для признания судом факта принятия наследства ответчиком после смерти Г.А.Н. не имеются, суд приходит к выводу, что также отсутствуют основания для признания за Герасименко С.Н. права собственности в порядке наследования после смерти Г.А.Н. на квартиру и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, прицеп <данные изъяты> с регистрационным знаком № денежный вклад по счету № с остатком в размере <данные изъяты> рублей, открытый в <адрес>

В ходе подготовки дела к судебного разбирательству по ходатайству истца для оценки наследственного имущества судом привлечен в качестве специалиста <данные изъяты> Ш. которым проведена оценка имущества после смерти Г.А.Н. и составлены соответствующие отчеты об оценке. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, с учетом объема оценочных работ данная стоимость выполненных работ является разумной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что привлечение специалиста осуществлено по инициативе истца, при полном отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения № 7908 к Герасименко С.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения № 7908 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                                 Е.В. Минаев