Именем Российской Федерации г. Нефтекумск «14» июля 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В., с участием представителя истца - по доверенности Жирновой И.Е., при секретаре Кондаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № к наследственному имуществу после смерти Герасименко А.Н., а также к Потаповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Герасименко А.Н. и Юдина В.В., а также к Потаповой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к наследственному имуществу после смерти Юдина В.В. прекращено в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство после смерти поручителя Юдина В.В. В обоснование предъявленного искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Нефтекумского отделения № и Герасименко А.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец обязывался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а ответчик возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты в размере <данные изъяты> годовых; окончательный срок возврата кредита, согласно графику погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчику кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 2.7 договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Юдиным В.В. и Потаповой Е.Н. В соответствии договорами поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства), то есть нести солидарную ответственность. Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (п. 2.8 договора поручительства). Таким образом, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). С <данные изъяты> года ответчики систематически не исполняют принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объясняется смертью ответчика Герасименко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Согласно п. 4.5 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиямикредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает; в) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.1, 5.11 кредитного договора. Согласно п. 2.8. договоров поручительства Поручители дали согласие на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Просит взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) за счет наследственного имущества после смерти Герасименко А.Н., а также с Потаповой Е.Н. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е. поддержала иск по тем же основаниям, так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не погашена, несмотря на то, что срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) за счет наследственного имущества после смерти Герасименко А.Н., а также с Потаповой Е.Н. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке наследственного имущества в размере <данные изъяты>. Ответчик Потапова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений по иску не представила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу нотариальной палаты Ставропольского края Кайванов А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу нотариальной палаты Ставропольского края Коваленко Ю.М. в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений по иску не представила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Потаповой Е.Н. и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № и Герасименко А.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ. В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств банк предоставил Герасименко А.Н. на основании его соответствующего заявления кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Последний получил указанные денежные средства. Герасименко А.Н. по договору принял на себя обязательства своевременно возвратить банку полученные денежные суммы с уплатой предусмотренных договором процентов. Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, Герасименко А.Н. при жизни не выполнил взятые на себя обязательства. Из истории операций по кредитному договору следует, что по кредиту неоднократно допускались просрочки платежа, последний платеж по кредиту заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение не производилось вовсе. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герасименко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письмом нотариуса по Нефтекумскому нотариальному округу Кайванова А.И. заявления о принятии наследства наследниками не подавались, по материалам наследственного дела наследники первой очереди отказались от наследства. После смерти Герасименко А.Н. имеется наследственное имущество в виде вклада в <данные изъяты>, квартиры, земельного участка, автомобиля и прицепа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу на указанное имущество наложен арест. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостанавливалось до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации и муниципальному образованию. Однако до настоящего времени согласно материалам наследственного дела никто из наследников после смерти Герасименко А.Н. наследство не принял, к Российской Федерации и муниципальному образованию наследственное имущество как выморочное по закону не перешло. Указанное обстоятельство вызвано тем, что законодателем в порядке реализации ст. 1151 ГК РФ не принят закон, регламентирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований. Вместе с тем взыскание долга не может быть поставлено в зависимость от законодательного регулирования соответствующих правоотношений по переходу и учету выморочного имущества. Длительное приостановление рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества государству противоречит принципам гражданского судопроизводства. Права же истца подлежат судебной защите в разумные сроки. Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Учитывая, что ст. 1175 ГК РФ допускает предъявление иска к наследственному имуществу, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество, принадлежащее наследодателю Герасименко А.Н., на которое наложен арест, в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров и земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>; вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе <данные изъяты> по счету № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Согласно отчетов об оценке недвижимого имущества и автотранспортных средств стоимость жилого дома и надворных построек составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка - <данные изъяты> рублей, автомобиля <данные изъяты> рублей, прицепа - <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер взыскания не превышает стоимость наследственного имущества. В обеспечения своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с Потаповой Е.Н. Ответчик Потапова Е.Н. приняла на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (п. 2.6 договора поручительства). Ответственность в том же объеме для поручителей установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств должником. Однако согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность в силу ст. 322 ГК РФ может возникать только, если в обязательстве участвуют несколько должников. В случае смерти должника по кредитному договору, если его обязательства перешли к наследникам, происходит перевод долга, на который поручитель в соответствии с требованием закона дал свое согласие в п. 2.8 договора поручительства. Если же наследников нет либо они не приняли наследство, перевод долга с должника на его поручителя, будет противоречить императивным нормам о солидарной ответственности (ст. 363 ГК РФ), об ответственности по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Кроме того, в ст. 365 ГК РФ содержится императивная норма о том, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель, ставший на место должника в случае смерти заемщика и при отсутствии его наследников, не имеет возможности реализовать данное право. ФЗ «О банках и банковской деятельности» допускает заключение банками кредитных договоров как с обеспечением исполнения обязательств одним из названных ст. 329 ГК РФ способов, так и без таковых. В отличие от банка, граждане-поручители не являются профессиональными участниками рынка кредитования, в связи с чем не могут нести риска хозяйственной деятельности. Ответственность поручителя после смерти заемщика при отсутствии правопреемников противоречит правовой природе поручительства. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований банка к поручителю Потаповой Е.Н. В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка, уплачиваемая заемщиком при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрен нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию за счет арестованного наследственного имущества. Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании за счет наследственного имущества после смерти Герасименко А.Н. по кредитному договору суммы просроченного основного долга, процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, предусмотренных кредитным договором, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, а также судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 1151, 1175 ГК РФ, ст.ст. 193-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № к наследственному имуществу после смерти Герасименко А.Н., а также к Потаповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично. Обратить взыскание на арестованное наследственное имущество после смерти Герасименко А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на: - <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров и земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>; - автомобиль <данные изъяты>; - прицеп <данные изъяты>; - вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе <данные изъяты> по счету № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Нефтекумского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг специалиста по оценке наследственного имущества в размере <данные изъяты>. Установить начальную цену наследственного имущества, на которое наложен арест: - <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей; - земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей; - автомобиля <данные изъяты> с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей; - прицепа <данные изъяты> с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей. Денежные суммы, полученные от реализации наследственного имущества, на которое наложен арест, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения №. В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № к Потаповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней. Судья Е.В. Минаев
Кредитором;