РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск               18 июля 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности Уварова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Малакеевой В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Малакеевой В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Представитель истца по доверенности Уваров А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду показал, что в собственности у Малакеевой В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ 2007 года находился автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за 2004 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за 2005 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за 2006 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за 2007 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 сентября и 1 декабря текущего налогового периода.

Инспекцией в адрес ответчика направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> (в том числе по налогу - <данные изъяты> и по пене по транспортному налогу на сумму - <данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> (в том числе налог - <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> (в том числе налог - <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> (в том числе налог - <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты>). Требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплателыциком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и по пене в сумме <данные изъяты>.

Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Малакеевой В.А. задолженности по транспортному налогу и взыскать с нее задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе налог -<данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

Ответчик Малакеева В.А. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 сентября и 1 декабря текущего налогового периода.

Малакеева В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ 2007 года имела в собственности автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № (л.д. 13).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

В связи с неуплатой Малакеевой В.А. транспортного налога инспекцией в адрес должника направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога по ст. 75 НК РФ на сумму <данные изъяты> (в том числе по налогу - <данные изъяты> и по пене по транспортному налогу на сумму - <данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на сумму <данные изъяты> (в том числе налог - <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на сумму <данные изъяты> (в том числе налог - <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на сумму <данные изъяты> (в том числе налог - <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты>) (л.д. 7-10).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией 22.03.2008 года, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее 22 сентября 2008 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Малакеевой В.А. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог -<данные изъяты>, пеня - <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:         Т.В.Белова