О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нефтекумск                                                                                     19 июля 2011 года                                                    

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., при секретаре Неклюдовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску МСПК «Сортсемсервис» Нефтекумского района Ставропольского края к Аманову К.А. о возмещении имущественного вреда совершенным преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

МСПК «Сортсемсервис» Нефтекумского района Ставропольского края обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Аманову К.А. о возмещении имущественного вреда совершенным преступлением.

Определением суда от 23 июня 2011 года по делу по иску МСПК «Сортсемсервис» Нефтекумского района Ставропольского края к Аманову К.А. о возмещении имущественного вреда совершенным преступлением, судебное заседание было назначено на 07 июля 2011 года.

Истец - представитель МСПК «Сортсемсервис», представитель истца по доверенности Бурьянов Ю.А. и ответчик Аманов К.А. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 19 июля 2011 года, о чем истец МСПК «Сортсемсервис», представитель истца по доверенности Бурьянов Ю.А. и ответчик Аманов К.А. были извещены судом, надлежащим образом. Однако они вновь не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание истца МСПК «Сортсемсервис», представителя истца по доверенности Бурьянова Ю.А. и ответчика Аманова К.А. уважительной.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, надлежаще уведомленные не явились по вызову в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МСПК «Сортсемсервис» Нефтекумского района Ставропольского края к Аманову К.А. о возмещении имущественного вреда совершенным преступлением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          И.В. Гандембул