Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» июля 2011 года г. Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе : председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Стаценко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Баймухометову Х.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Баймухометову Х.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что в собственности Баймухометова Х.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился автомобиль <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>. Налоговым органом за 2004 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за 2005 год - в сумме <данные изъяты> рублей, за 2006 год - в сумме <данные изъяты> рублей, за 2007 год - в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнялась, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате транспортного налога, а также обязанность по уплате пени. Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты>., в том числе: по налогу в сумме <данные изъяты>., по пене по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Требование ответчиком исполнено частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пеня в сумме <данные изъяты> Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Баймухометова Х. З. задолженности по транспортному налогу и взыскать с него задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе налог в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 сентября и 1 декабря текущего налогового периода. Как установлено в судебном заседании, в собственности Баймухометова Х.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился автомобиль марки <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог за 2004 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2005 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2006 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2007 год в сумме - <данные изъяты> рублей. Из копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа видно, что ответчику предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты налога и пени. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией 28 июня 2008 года, исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу поступило в суд 27 июня 2011 года, т.е. с пропуском установленного срока. С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд приходит к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Р Е Ш И Л : Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Баймухометову Х.З. в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. - отказать. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года. Судья: А.В. Исайкина В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.