Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                     26 июля 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Неклюдовой И.А.,

с участием истца Широкова В.В.,

представителя ответчика - ГУ-УПФ РФ по Нефтекумскому району СК по доверенности Грибко Е.Н.,

представителя третьего лица - ООО «РН-Ставропольнефтегаз» по доверенности Тагандурдиева С.Э-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району СК об отмене в части решения ГУ-УПФ РФ по Нефтекумскому району СК об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязанности включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 10 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 15 дней) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания <адрес> а также назначении Широкову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Широков В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району СК об отмене решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району СК об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2011 года требования Широкова В.В. удовлетворены в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2011 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2001 года в части отмены решения ГУ-УПФ РФ по Нефтекумскому району СК № 41 от 17.11.2010 года, в части возложения на ГУ-УПФ РФ по Нефтекумскому району СК обязанности включить в льготный трудовой страж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Широкову В.В. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 11 дней) в качестве слесаря-электромонтажника на нефтепромыслах в цехе по измерениям, ремонту и монтажу электрооборудования НПТС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 29 дней) в качестве электромонтера по обслуживанию буровых базы производственного обслуживания <адрес>, оставлено без изменения. Это же решение в части возложения на ГУ-УПФ РФ по Нефтекумскому району СК обязанности включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06. 2006 года (4 года 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 15 дней) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания <адрес> а также назначении Широкову В.В. досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с                     ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

В судебном заседании Широков В.В. поддержал заявленные требования, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, поскольку согласно представленной <адрес> архивной справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ №, он работал постоянно полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения базы производственного обслуживания в производстве добыча нефти и газа и газового конденсата во вредных условиях труда, в связи с этим считает, что данный период работы должен быть засчитан ему в стаж работы во вредных условиях. Просит обязать ГУ-УПФ РФ по Нефтекумскому району СК включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 10 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания <адрес> а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В части возложении на ГУ-УПФ РФ по Нефтекумскому району СК обязанности включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 15 дней) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания <адрес> истец отказался от иска, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нефтекумскому району Ставропольского края по доверенности Грибко Е.Н. с требованиями истца не согласилась. В обоснование своих возражений указала, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Широкову В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия документального подтверждения занятости непосредственно на буровых. ОАО <адрес> в ГУ-УПФ РФ по Нефтекумскому району была представлена справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ        №, в которой отсутствует подтверждение занятости истца непосредственно на буровых в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06. 2006 года, в связи с чем данные спорные периоды не могли быть включены в стаж его работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В настоящее время ОАО <адрес> предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащая сведениям, предыдущей справки. Поскольку сведения в справках разнятся, есть основания сомневаться в достоверности представленных сведений ОАО <адрес> кроме того в карте аттестации рабочих мест по условиям труда № в строке 110, указывающей на льготное пенсионное обеспечение не указан номер списка, регулирующий стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, а так же вид производства и работы, в связи с чем, считает, что справка от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для назначения Широкову В.В. досрочной трудовой пенсии по старости. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица - ООО «РН-Ставропольнефтегаз» по доверенности Тагандурдиев С.Э-Х., требования истца признал в полном объеме. Пояснил суду, что первоначально ОАО «РН-Ставропольнефтегаз» была предоставлена справка в отношении Широкова В.В. неполно отражающая сведения о характере работы и условиях труда, необходимых для назначения льготной пенсии. В настоящее время допущенные нарушения устранены и суду представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме уточняющая особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость работника Широкова В.В. на льготной работе. Не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав истца, представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из копии трудовой книжки видно, что истец действительно работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания ОАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что                 Широкову В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия подтверждения занятости непосредственно на буровых в периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 10 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06. 2006 года (4 года 6 месяцев) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания ОАО <адрес>

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная                п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Списком № 2 (1991 г.) разделом XII« Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, переработка угля и сланца», позиция 2130301а- 19861, предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Согласно архивной справке ОАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Широков В.В. действительно работал в ОАО <адрес> (в прокатно-ремонтном цехе электрооборудования и электроснабжения) правопреемником которого является ОАО <адрес> постоянно полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения базы производственного обслуживания в производстве добыча нефти, газа и газового конденсата во вредных условиях труда. За указанные периоды работы                Широкову В.В. учебные отпуска и отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, исправительных работ, простоев, совмещений, работы с сокращенным рабочим днем, повышения квалификации - не было.

Справка выдана на основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ года, личной карточки т-2, лицевых счетов начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, положения о цехе, аттестации рабочих мест за ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанная справка прямо указывает на особый характер условий работы истца.

Обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности указанных в справке сведений, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, и документально подтверждено, что Широков В.В. в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания, выполнял свою трудовую функцию в течение полного рабочего времени на объектах добычи нефти газа и газового конденсата во вредных условиях труда.

Доказательств того, что спорные периоды работы истца, были связаны с иной деятельностью, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об отказе во включении периодов работы Широкова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания ОАО <адрес> так как нет подтверждения занятости непосредственно на буровых в специальный стаж является необоснованным и нарушающим права истца на досрочную трудовую пенсию по старости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широкова В.В. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы Широкова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания ОАО <адрес> так как нет подтверждения занятости на буровых - признать необоснованным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нефтекумскому району Ставропольского края включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости Широкову В.В. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха базы производственного обслуживания ОАО <адрес> в производстве добыча нефти газа и газового конденсата во вредных условиях труда, и назначить Широкову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья        И.В. Гандембул