Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 8 августа 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Жирновой И.Е., ответчиков Рассуевой М.С., Ивченко Т.В., Важинского А.А., при секретаре Мургустовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ РФ № 7908 к Рассуевой М.С., Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., Важинскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Нефтекумское отделение № 7908 предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику. В соответствии с п. 2.4 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита п. 2.5. договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 2.7. договора уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., Важинским А.А. В соответствии с договорами поручительства, поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, т.е. нести солидарную ответственность. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, допущена просрочка платежа, что послужило основанием для обращения в суд. Нефтекумское отделение № 7908 предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику. Просрочку кредита допустила, в связи с тяжелой болезнью дочери, обязуется выплатить кредит. Ответчики Ивченко Т.В., Важинский А.А. согласились с исковыми требованиями, суду пояснили, что являются поручителями по кредитному договору, в силу закона согласны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства по данному договору. Ответчица Медалиева А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской с личной подписью, находящейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Медалиевой А.Н. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчицей Рассуевой М.С. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 13-15). В обеспечение указанного договора заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивченко Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Медалиевой А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Важинским А.А., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Рассуевой М.С. (л.д. 16-18). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, ответчица Рассуева М.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла нерегулярно, допустила просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, начисленных за его использование процентов и неустойки (л.д. 27-34). Однако, задолженность по кредитному договору не погашена. Учитывая, что ответчицей Рассуевой М.С. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для взыскания кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Рассуевой М.С., Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., Важинского А.А., в солидарном порядке. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.В. БеловаОткрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в суд с иском к Рассуевой М.С., Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., Важинскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е., поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Заместителя управляющего Нефтекумским отделением № 7908 З., действующей на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения об отделении и доверенности и Рассуевой М.С. на основании ее заявления был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 5 лет, под 16 % годовых за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица Рассуева М.С. иск признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком на основании ее заявления был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 5 лет, под 16 % годовых за пользование кредитом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из расчета иска, просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения 7908 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Рассуевой М.С., <данные изъяты>; Ивченко Т.В., <данные изъяты>, Медалиевой А.Н., <данные изъяты>, Важинского А.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рассуевой Маликой Сергеевной в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.