Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                    05 августа 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Неклюдовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Жирновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение», Шандиеву ГЗ, Шандиеву ЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 обратился в Нефтекумский районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение», Шандиеву ГЗ, Шандиеву ЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Нефтекумского отделения                     № и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Возрождение» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение сельхозтехники в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору были заключены - договор залога                                     № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № с Шандиевым Г.З., договор поручительства № с Шандиевым З.З.

В соответствии с п. 2.10 Договора дата погашения очередного транша кредита - 3 квартал 2010 года (в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 вышеуказанного кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик в соответствии с п. 2.10 Договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако заемщик не выполняет свои обязательства и допускал просрочку платежа. Об образовавшейся задолженности заемщик и его поручители предупреждались неоднократно и устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают.

Просит взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», Шандиева ГЗ, Шандиева ЗЗ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельхозтехники, и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельхозтехники трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рубля, установив начальную продажную стоимость предмета залога равную оценочной, и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - овцепоголовье (овцематки) в количестве <данные изъяты> голов, массой <данные изъяты> кв., рыночной стоимостью 1979200 рублей, принадлежащих СПК «Возрождение» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость предмета залога равную рыночной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е. поддержала иск по тем же основаниям. Просила суд взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», Шандиева ГЗ, Шандиева ЗЗ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельхозтехники трактор «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога равную оценочной, и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - овцепоголовье (овцематки) в количестве <данные изъяты> голов, массой <данные изъяты> кв., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащих СПК «Возрождение» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость предмета залога равную рыночной.

Ответчики - представитель СПК «Возрождение», Шандиев Г.З.,                   Шандиев З.З. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения об извещении и о телеграммах, направленных в адреса места регистрации и жительства ответчиков, кроме того ответчик Шандиев Г.З. извещен о дне, месте и времени судебного заседания дополнительно судебной повесткой, имеющейся в деле, который является так же председателем СПК «Возрождение», которое одновременно является заемщиком по кредитному договору. Ответчики, сведения о причинах неявки ответчики суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Нефтекумским отделением 7908, действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности                           № от ДД.ММ.ГГГГ и СПК «Возрождение» Нефтекумского района в лице Шандиева ГЗ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В силу возникшего по договору обязательства, Банк предоставил СПК «Возрождение» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства и принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения сельскохозяйственной техники.

Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако СПК «Возрождение» нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора Банком заключены с СПК «Возрождение» в лице Шандиева Г.З. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортные средства: трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска двигатель №, заводской № машины №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью         <данные изъяты>; культиватор <данные изъяты> двигатель №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; культиватор <данные изъяты> двигатель №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; трактор <данные изъяты> двигатель №, заводской № машины №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, двигатель №, заводской № машины №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог овцепоголовье (овцематки) количество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> кг одна голова, всего массой <данные изъяты> кг., цена за кг. <данные изъяты> руб., рыночной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью                  <данные изъяты>.

Как следует из исковых требований, истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору № только на трактор <данные изъяты>.

Согласно заключению по рыночной стоимости объектов оценки стоимость трактора <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Как следует из п. 2.1. и 2.2. договоров залога, предмет залога будет находиться у залогодателя во владении и пользовании, который полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога; все риски по данному договору, связанные с сохранностью предмета залога, лежат исключительно на залогодателе.

В соответствии с условиями договора о залоге, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение обязательств исполнения кредитного договора банком заключен договор поручительства № с Шандиевым ГЗ, договор поручительства № с Шандиевым ЗЗ, согласно которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.

Поручители приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному догвору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а так же судебные и иные расходы банка. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.2. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за предоставление кредита, или резервирование ресурсов, или за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 21,5 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено что СПК «Возрождение» не исполняются условия кредитного договора, уплата основного долга и процентов не производится, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составила <данные изъяты>, из которых неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В связи с тем, что СПК «Возрождение» не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у Банка не имеется. Обязательство не исполнено по вине заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», Шандиева ГЗ, Шандиева ЗЗ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника.

Начальная продажная цена устанавливается исходя из рыночной цены заложенного имущества, которая судом определяется в данном случае в размере рыночной стоимости имущества, предусмотренного п. 1.2.11 договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, и договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в части оценки трактора <данные изъяты>, которая согласно заключению по рыночной стоимости объектов оценки на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований Банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329, 334-353, 450, 807-811, 813, 819 ГК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение», Шандиеву ГЗ, Шандиеву ЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», Шандиева ГЗ, Шандиева ЗЗ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска двигатель №, заводской № машины №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, оценкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; овцепоголовье (овцематки) количество <данные изъяты> массой <данные изъяты> кг одна голова, всего массой <данные изъяты> кг., цена за кг. <данные изъяты> руб., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью                  <данные изъяты>.

Установить начальную цену заложенного имущества:

трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска двигатель №, заводской № машины №, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>;      

овцепоголовья (овцематки) количество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> кг одна голова, всего массой <данные изъяты> кг., с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>,

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности СПК «Возрождение» перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья                                                          И.В. Гандмебул