З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                            05 августа 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Неклюдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ставропольского филиала к Ирбаинову К.А. о взыскании убытка в порядке суброгации судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Ставропольского филиала обратилась в Нефтекумкий районный суд Ставропольского края с иском к Ирбаинову К.А. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» (Страховщик) и З. (Страхователь) был заключен договор № страхования транспортного средства ChevroletAveo, г/н №, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение») на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма при заключении договора определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора - один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на 69 км+670 метров а/д Санкт-Петербург-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м ChevroletAveo, г/н №, под управлением водителя З. и а/м КАМАЗ-53212, г/н №, под управлением водителя Ирбаинова К.А.. В результате столкновения застрахованный а/м ChevroletAveo получил видимые повреждения передней блок-фары, переднего бампера, капота, передних правого и левого крыльев, лобового стекла, правой передней стойки, правого зеркала заднего вида, правой передней двери, ряд скрытых повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем а/м КАМАЗ-53212, г/н № Ирбаиновым К.А. требований п. 8.1. ПДД РФ. Ирбаинов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.          ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м ChevroletAveo был осмотрен специалистом ООО <данные изъяты> по результатам осмотра составлен акт осмотра и фототаблица. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м ChevroletAveo, г/н № составила бы <данные изъяты> (95,06 процентов от стоимости ТС).На основании Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым страхователь обязался снять поврежденный автомобиль с учета в органах ГИБДД и передать его в указанный страховщиком магазин для реализации.ДД.ММ.ГГГГ между З. и                 ООО <данные изъяты> был заключен договор комиссии № на куплю-продажу транспортного средства ChevroletAveo, согласно которому комиссионер обязался реализовать ТС покупателю по цене не ниже <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по сделке купли-продажи назначено ОАО «Военно-страховая компания». После выполнения страхователем вышеуказанных действий ОАО «Военно-страховая компания» приняло решение о выплате З. страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которое перечислено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Расходы страхователя на эвакуацию поврежденного автомобиля от 69-го км а/д Санкт-Петербург-Псков до                     <адрес> составили <данные изъяты> рублей. Также ОАО «Военно-страховая компания» произвело оплату услуг ООО <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за дефектовку автомобиля. Общая сумма произведенной выплаты, таким образом, составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность Ирбаинова К.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ЗАО «Русские Страховые Традиции» по полису № требование о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей - лимит, установленный Законом направлено ими в страховую компанию и не требуется с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, считает, что разница между возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению с причинителя вреда. Просит взыскать с Ирбаинова К.А. в пользу СОАО«ВСК»в порядке суброгации убыток в сумме     <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами. В случае неявки ответчика по вызову суда не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Ирбаинов К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения об извещении и о телеграмме, направленных в адрес места регистрации и жительства ответчика. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ирбаинова К.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Ирбаиновым К.А. правил дорожного движения на 69 км+670 метров а/д Санкт-Петербург-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина а/м ChevroletAveo, г/н № владельцем которой является З.. В результате столкновения застрахованный а/м ChevroletAveo получил видимые повреждения передней блок-фары, переднего бампера, капота, передних правого и левого крыльев, лобового стекла, правой передней стойки, правого зеркала заднего вида, правой передней двери, ряд скрытых повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем а/м КАМАЗ-53212, г/н № Ирбаиновым К.А. требований п. 8.1. ПДД РФ, который при выезде с обочины создал препятствие для движения а/м ChevroletAveo, г/н № и допустил с ним столкновение. Ирбаинов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м ChevroletAveo был осмотрен специалистом ООО <данные изъяты> по результатам осмотра составлен акт осмотра и фототаблица.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м ChevroletAveo, г/н № составила бы <данные изъяты> (95,06 процентов от стоимости ТС).

Согласно п. 8.1.8. Правил страхования такое поврежденное состояние имущества, при котором затраты на его восстановительный ремонт превышают      75 % действительной

стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, считается его полным уничтожением.

При этом Страховщик оставляет за собой право (п.п. б) п. 8.1.8. Правил страхования) произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая при условии выполнения Страхователем следующих требований: передать поврежденное ТС в согласованный со Страховщиком комиссионный магазин для
реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи. Возмещение затрат по снятию ТС с учета страхованием не покрывается; указать Страховщика Выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС.

На основании указанных положений Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым страхователь обязался снять поврежденный автомобиль с учета в органах ГИБДД и передать его в указанный страховщиком магазин для реализации.

ДД.ММ.ГГГГ между З. и ООО <данные изъяты> был заключен договор комиссии № на куплю-продажу транспортного средства ChevroletAveo, согласно которому комиссионер обязался реализовать ТС покупателю по цене не ниже <данные изъяты>. Согласно заявлению З. от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по сделке купли-продажи назначено ОАО «Военно-страховая компания».

После выполнения страхователем вышеуказанных действий ОАО «Военно-страховая компания» выплатило З. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая в порядке, предусмотренном ст. 1072 ГК РФ, устанавливающей субсидиарную ответственность причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения, т.е. в случае, если размер страхового возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем ОАО «Военно-страховая компания» выплачено З. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Автомобиль ChevroletAveo ДД.ММ.ГГГГ выпуска страховался в ДД.ММ.ГГГГ, стоимость его на момент страхования определена в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП договор страхования действовал 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. износ на дату страхового случая составил <данные изъяты>, Кроме того, расходы страхователя на эвакуацию поврежденного автомобиля от     69-го км а/д Санкт-Петербург-Псков до <адрес> составили <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг ООО <данные изъяты> за дефектовку автомобиля <данные изъяты> рублей. Страхователем были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ВСК была направлены претензия ЗАО Страховой Компании <данные изъяты> о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» получило в счет возмещения убытка, выплаченного по договору страхования, сумму продажной стоимости годных остатков автомобиля ChevroletAveo в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного расчета сумма, подлежащая взысканию, составляет: <данные изъяты> рублей (выплаченное страховое возмещение по КАСКО) - <данные изъяты> рублей (лимит возмещения согласно закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) <данные изъяты> рублей (сумма, продажной стоимости годных остатков автомобиля ChevroletAveo полученная ОАО ВСК) = <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает общее правило о необходимости возмещения вреда в полном объеме лицом, его причинившим.

Требование о взыскании убытков полежит удовлетворению при условии установления совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Судом признана доказанной вина Ирбаинова К.А. в ДТП, повлекшем причинение ущерба и размер подлежащей взысканию суммы, расчет которой является верным и произведен в соответствии с законом и условиями договора.

Таким образом, к истцу переходит право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.

В этой связи с соответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубля. При удовлетворении исковых требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ставропольского филиала к Ирбаинову К.А. о взыскании убытка в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ирбаинова К.А., в порядке суброгации в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» <данные изъяты>.

Взыскать с Ирбаинова К.А., в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        И.В. Гандембул