Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                    15 августа 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Жирновой И.Е.,

при секретаре Неклюдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № 7908 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение», Шандиеву Г.З., Шандиеву З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № 7908 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение», Шандиеву Г.З., Шандиеву З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Нефтекумского отделения № и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Возрождение» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для расчетов за поставку семенной пшеницы в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом дополнительных соглашений) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору                 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Шандиевым Г.З., Шандиевым З.З. Согласно п. 2.5. и п. 2.7 вышеуказанного кредитного договора дата погашения очередного транша кредита - ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или обслуживания кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик в соответствии с п. 2.1. договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату). Однако заемщик не выполняет свои обязательства и неоднократно допускал просрочку платежа. Об образовавшейся задолженности заемщик и его поручители предупреждались неоднократно и устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», Шандиева Г.З., Шандиева З.З. в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е. поддержала иск (с учетом заявления об уточнении исковых требований) по тем же основаниям. В соответствии с п.п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, неустойки, (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, в части своевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитором было принято решение о досрочном взыскании задолженности. Об имевшейся задолженности истец и его поручители, как в устной, так и в письменной форме предупреждались неоднократно, однако каких-либо мер по погашению задолженности, заемщик и поручители не предприняли. Просила суд взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», Шандиева Г.З., Шандиева З.З. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления об уточнении исковых требований) в сумме <данные изъяты> из которых: неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики - представитель СПК «Возрождение», Шандиев Г.З.,                   Шандиев З.З. в судебное заседание не явились, заблаговременно надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения об извещении и о телеграммах, направленных в адреса места регистрации и жительства ответчиков, кроме того ответчик Шандиев Г.З. извещен о дне, месте и времени судебного заседания дополнительно судебной повесткой, имеющейся в деле, который является так же председателем СПК «Возрождение», которое одновременно является заемщиком по кредитному договору. Сведения о причинах неявки ответчики суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения               № иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Возрождение» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, банк предоставил сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» кредит для расчетов за поставку семенной пшеницы, зерноотходов и сена для откорма молодняка, в сумме <данные изъяты> (с учетом дополнительных соглашений) под 17,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Последний получил указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5. и п. 2.7 кредитного договора дата погашения соответствующей суммы кредита приходится на нерабочий день, срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности ссудному счету, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 2.5 договора (включительно).

Как видно из материалов дела СПК «Возрождение» не выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами               (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, неустойки, (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора                 № ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договора поручительства        № от ДД.ММ.ГГГГ с Шандиевым Г.З., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шандиевым З.З.

Ответчики приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (п. 2.8).

Ответственность в том же объеме для поручителей установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств должником.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования, в адрес заемщика и поручителей с предложением досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Однако данные требования кредитора в нарушение положений кредитного договора остались не исполненными.

В связи с этим исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию, <данные изъяты>, из которых: неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, полностью подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд (с учетом заявления об уточнении исковых требований) в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты> оплаченные при подаче искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - заемщика и поручителей по кредитному договору суммы неустойки по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченной платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, просроченных процентов и основного долга, предусмотренных кредитным договором, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 193-198, 98 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Нефтекумского отделения № к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение», Шандиеву Г.З., Шандиеву З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», Шандиева Г.З., Шандиева З.З. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья                                                                   И.В. Гандембул