Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 11 августа 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., при секретаре Неклюдовой И.А., с участием истицы Юдиной Л.Н., представителя ответчика МУП «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска адвоката адвокатского кабинета АКЗФ Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Администрации муниципального образования г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края по доверенности Аджахметова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Юдиной Л.Н. к МУП «Жилищное хозяйство» МО г. Нефтекумска и Администрации муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края о взыскании материального и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Юдина Л.Н. обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к МУП «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска и Администрации муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> и морального вреда в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истица Юдина Л.Н. поддержав заявленные требования, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Нефтекумске около 15 часов она возвращалась из магазина «Центральный» к месту своего проживания. На подходе к подъезду она шла по дорожке вдоль дома и возле самого подъезда она потеряла сознание и очнулась уже в палате хирургического отделения МУЗ «Нефтекумская ЦРБ». У неё сильно болела голова и спина. Со слов родственников Юдиной Л.Н. стало известно, что возле подъезда на неё упала большая сухая ветка, которая отломилась от дерева, растущего рядом с подъездом. В результате чего она получила закрытую черепно-мозговую травму, рваную рану теменной области головы и компрессионный перелом 3-х позвонков грудного отдела позвоночника. Во время нахождения на лечении в хирургическом отделении НЦРБ к Юдиной Л.Н. приходил УУМ ОВД по Нефтекумскому району В. От него она узнала, что на место происшествия выезжала следственно оперативная группа, которая произвела описание места происшествия, опрос свидетелей, фотосъемку, упавшую на меня ветку они забрали в отдел внутренних дел. В результате полученной травмы она находилась на лечении в стационаре по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего лечения истица испытывала сильные головные боли, боль в спине, не могла вставать с кровати, не могла самостоятельно принимать пищу, постоянно чувствовала тошноту и часто рвала. После выписки из стационара и по настоящее время находится на амбулаторном лечении. Ей нельзя сидеть, долго стоять, необходимо как можно больше находиться в лежачем положении. Передвигаться она может только при помощи костылей. Юдина Л.Н. приобретала лекарственные средства за свой счет. Ей необходимо провести исследование МРТ головного мозга, МРТ позвоночника, приобрести специальный ортопедический корсет. Также в дальнейшем имеется необходимость приобретать лекарственные средства для реабилитации. Кроме того, Юдиной Л.Н. необходимо постоянное наблюдение у врача невролога. Для того, чтобы провести исследование МРТ, заказать корсет ей необходима поездка в <адрес>, но передвигаться на транспортном средстве она может только в лежачем положении, поэтому ей необходимо нанимать транспортное средство с возможностью транспортировки в лежачем положении, ей необходимо сопровождение. В дальнейшем для полной реабилитации ей необходимы курсы профессионального массажа, санаторно-курортное лечение. Вследствие полученной раны головы и кровотечения её пальто залило кровью, и оно пришло в негодность. В настоящее время пальто моего размера стоит не менее <данные изъяты> рублей, а её совокупный доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.С ДД.ММ.ГГГГ Юдина Л.Н. состоит на учете у психиатра, со слов врача-психиатра её психическое состояние после полученной травмы ухудшилось. По причине вышеуказанного, она лишилась условий для нормальной человеческой жизни. Гарантии на полное восстановление врачи не дают, поэтому процесс выздоровления может затянуться на очень длительное время, что само собой подразумевает большие денежные траты. Считает, что несчастный случай с ней произошел в результате бездействия МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска, а также администрации муниципального образования г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края, ответственных за своевременную обрезку и ликвидацию деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья населения г. Нефтекумска. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика МУП «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска по доверенности Зыгалов Ф.И. исковые требования Юдиной Л.Н. не признал, пояснил суду, что дом, расположенный по адресу: г. Нефтекумск, пер. Центральный дом 3, входит в перечень многоквартирных домов обслуживаемых МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска. Данная организация является жилищно-эксплуатационным предприятием, которое в соответствии с заключенными договорами с собственниками и нанимателями жилья, в соответствии с установленным перечнем работ, осуществляет надлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов. Ссылка Юдиной Л.Н. на Правила благоустройства и обеспечения санитарного состояния территории муниципального образования города Нефтекумска, утвержденные решением Совета депутатов г. Нефтекумска от 29 октября 2008 года № 2, является несостоятельной, поскольку согласно п. 4.5 названных Правил, жилищно-эксплуатационные предприятия обязаны соблюдать Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170. Пункт 3.8.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда гласит, что пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается, согласно п. 3.9.1 владельцы озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений, в летнее время и в сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники, не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда. Новые посадки деревьев и кустарников, перепланировку с изменением сети дорожек и размещением оборудования производить только по проектам, согласованным в установленном порядке, со строгим соблюдением агротехнических условий, во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом. В связи с этими требованиями МУП «ЖХ» производит обрезку сухих ветвей деревьев только по заявлению собственников и нанимателей жилья, и только в том случае если это мешает их жизнеобеспечению. Таким образом, вины МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска в причинении вреда здоровью Юдиной Л.Н. нет, а следовательно, и в причинении материального ущерба, поскольку договором на обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не предусмотрено обслуживание зеленых насаждений, расположенных рядом с домом. Просит в удовлетворении исковых требований Юдиной Л.Н. отказать. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края по доверенности Аджахметов Р.С., исковые требования Юдиной Л.Н. не признал, пояснил суду, что администрация МО г. Нефтекумска является ненадлежащим ответчиком, поскольку в обязанности администрации не входит обслуживание домов, а также придомовых территорий. Гражданам необходимо изучать ЗК РФ, ГК РФ, другие Федеральные законы, для того, чтобы они знали свои права и обязанности, могли своевременно обратиться в обслуживающую их многоквартирный дом компанию, с заявлением о проведении каких-либо работ по обслуживанию дома, в том числе по обрезке и сносу деревьев, с предварительной заявкой и оплатой этих работ. Администрация муниципального образования г. Нефтекумска не является причинителем вреда здоровью Юдиной Л.Н., просит в удовлетворении требований истице отказать. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Юдина Л.Н. возвращалась из магазина «Центральный» г. Нефтекумска к месту своего проживания - дому, расположенному по адресу: <адрес>. Проходя по дорожке, вдоль дома, находясь возле подъезда, на неё упала большая сухая ветка, отломившаяся от дерева, растущего рядом с подъездом. В результате чего Юдина Л.Н. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, рваной раны теменной области головы и компрессионный перелом 3-х позвонков грудного отдела позвоночника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту доставления в Нефткумскую ЦРБ Юдиной Л.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Допрошенная в судебном заседании свидетель М.пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, она вышла в магазин «Центральный», расположенный возле общежития в котором она проживает. Пришла домой, подошла к окну, увидев идущую по дорожке возле дома Юдину Л.Н., хотела выйти в коридор, поговорить с ней, но потом вернулась к окну и увидела, что Юдина Л.Н. лежит возле подъезда на земле, головой к дереву, ногами к подъезду, возле нее лежала большое ветка. Она вышла в коридор и сказала соседки из комнаты № о том, что их соседка Юдина Л.Н. лежит на земле возле подъезда их дома. Потом она выбежала на улицу, Юдина Л.Н. лежала на земле без сознания, возле головы была кровь. Приехала скорая помощь, Юдиной Л.Н. оказали первую помощь и увезли в больницу. При ней Юдина Л.Н. в сознание не приходила. На следующий день около 09.00 часов, к ней пришла мастер МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска Лисицина, спросила у неё о случившемся, и она ей все рассказала. Также, ДД.ММ.ГГГГ, вечером приезжали сотрудники милиции и осматривали место происшествия. В этот день ветер был не сильный. Момент падения дерева она не видела. Ветка была больше человеческого роста, не помнит, были ли на ветке следы крови, ткани или волоса, так как не обратила на это внимание. Свидетель П. пояснила суду, что Юдина Л.Н., является её матерью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, ей на сотовый телефон позвонила девочка, и сообщила о том, что на её мать Юдину Л.Н. упало дерево. После чего она со своим старшим сыном вызвала такси и поехала в больницу. В приемном покое Нефтекумской ЦРБ ей сказали, что маме накладывают швы. Потом ее на лифте отвезли в хирургическое отделение больницы. Только на вторые сутки Юдина Л.Н. пришла в себя. После выписки она продолжала лечиться дома. Об обстоятельствах произошедшего, она узнала от соседей. Дополнительно пояснила, что ветка, которая упала на Юдину Л.Н., была сухая. Свидетель Д., допрошенная в присутствии законного представителя Г., и педагога А., пояснила, что ранее проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, она возвращалась домой из магазина «Центральный», расположенного возле общежития, по дорожке расположенной под окнами дома. Юдина Л.Н. шла впереди неё примерно в пяти шагах. Она увидела, как на Юдину Л.Н. упала, отломившаяся с дерева ветка, после чего Юдина от удара веткой упала на землю. Она сразу подбежала к ней и увидела, что с боковой части головы Юдиной Л.Н. шла кровь, при этом Юдина сильно стонала, просила о помощи. Она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники «скорой помощи», Юдиной Л.Н. оказали первую помощь и увезли в больницу. Допрошенный в судебном заседании УУМ ОВД по Нефтекумскому району В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, дежурным ОВД по Нефтекумскому району, ему был передан материал по факту получения гражданкой Юдиной Л.Н. травмы в результате падения на нее ветки. По данному факту он опросил Юдину Л.Н., которая пояснила, что она шла по пер<адрес> с магазина к дому № 3, вдруг она почувствовала боль и упала потеряв сознание. Очнувшись она узнала, что с дерева упала ветка и падая ударила ее по голове. Им была проведена проверка обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по факту доставления в Нефтекумскую ЦРБ Юдиной Л.Н. и ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дело обжаловано не было. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, материала проверки № по факту доставления в Нефтекумскую ЦРБ Юдиной Л.Н. следует, что <адрес>, расположен по переулку <адрес>. Участок местности расположен на расстоянии 1,5 м. от дома между первым и вторым подъездами. На расстоянии двух метров произрастает дерево - тополь, выстой выше третьего этажа. Листья отсутствуют, на вышеуказанном участке лежит отрезок дерева неправильной формы размерами 4,5 метров - длина, окружность 19 см. с наибольшей стороны отрезка дерева имеются следы расщепления. В ходе судебного разбирательства судом в присутствии сторон было осмотрено вещественное доказательство отломленная ветка дерева, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения проверки о доставлении в Нефтекумскую ЦРБ Юдиной Л.Н. с телесными повреждениями. В ходе визуального осмотра установлено, что ветка представляет собой сухой фрагмент дерева неправильной формы, длиной 4,5 м., с утолщенной стороны окружностью 19 см., кора на фрагменте ветки отсутствует, с утолщенной стороны ветки имеются следы расщепления. Пятен бурого цвета похожих на кровь, фрагментов волос, синтетических тканей не обнаружено. Из содержания справки ГУ «Ставропольский ЦГМС» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ближайшей метеостанции, расположенной в г. Буденновске, были следующие погодные условия: среднесуточная температура воздуха +4,8оС, атмосферные явления - дымка, пыльная буря, дождь, дождь ливневый, максимальная скорость ветра - 26 м/с, что могло лишь повлиять на падение сухой части дерева, по мнению суда форс-мажорными эти обстоятельства не являлись. По ходатайству адвоката Зыгалова Ф.И., действующего в интересах ответчика МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска с учетом мнения сторон в ходе судебного разбирательства суд назначил проведение по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении Юдиной Л.Н. Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ врача-специалиста государственного судебно-медицинского эксперта Б. у Юдиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы сопровождавшейся сотрясением головного мозга, повлекшим за собой возникновение отдельных объективных признаков посттравматической энцефалопатии в виде нистагма, неустойчивости в позе Ромберга, установленного врачом-неврологом, ушибленной раны головы, компрессионным переломом 7 и 10 грудных позвонков, подтвержденных рентгенологически, причинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».Данные повреждения могли образоваться при падении на нее ветки и последующего падения тела на плоскость. У Юдиной Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года имеется заболевание центральной нервной системы смешанного характера в виде психического расстройства и органических нарушений функций головного мозга. При лечении в Нефтекумской ЦРБ у Юдиной Л.Н. установлено органическое заболевание пояснично-крестцового отдела позвоночника остеохондроза, которое по своему характеру не связано с вышеуказанной полученной травмой. А также было установлено наличие неврологических симптомов, которые были описаны выше. По данным медицинской карты амбулаторного больного Нефтекумской ЦРБ имелось ухудшение состояния психического заболевания с ДД.ММ.ГГГГ в виде депрессивного состояния, полученного психической травмой не связанной с травмой от ДД.ММ.ГГГГ; установление связи этого состояния с травмой от ДД.ММ.ГГГГ в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит. Допрошенный в судебном заседании врач-специалист государственный судебно-медицинский эксперт Б. пояснил, что имеющиеся у Юдиной Л.Н. телесные повреждения в виде сочетанной травмы сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы, компрессионным переломом 7 и 10 грудных позвонков могли образоваться при падении на неё ветки дерева и последующего падения тела на плоскость. Данными повреждениями Юдиной Л.Н. причинен средней тяжести вред здоровью. Им были исследованы все медицинские документы, касающиеся Юдиной Л.Н., представленные для проведения экспертизы (две стационарные карты, амбулаторная карта, рентгеновские снимки). При обломе осмотренной в ходе судебного заседания сухой ветки дерева, упавшей на Юдину Л.Н., ей могли быть причинены имевшие место телесные повреждения. На ветке, упавшей на Юдину Л.Н., следов крови, синтетических волокон могло и не остаться. Кроме того, пояснил суду, что допущенная им неточность в консультативном ответе, представленном в Нефтекумский ОВД, в дате рождения Юдиной Л.Н. является технической ошибкой. Разрешая вопрос о лице ответственном за причинение вреда, судом учитывается, что по правилам п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме. Органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу дома относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Судом установлено что дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в ведении МУП «Жилищное хозяйство» МО г. Нефтекумска, что также подтверждается перечнем многоквартирных домов, обслуживаемых вышеуказанной организацией, а так же договором на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества между МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска и собственником помещения многоквартирного дома. Согласно п. 2.2.3.3. «Санитарное содержание придомовых территорий», указанного Договора, уборка в теплый период включает в себя стрижку кустарников, вырубку поросли, побелку деревьев один раз в год, что свидетельствует о том, что управляющая компания, то есть МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска должна была следить за надлежащем содержанием придомовой территории дома, находящегося в их ведении, что включает в себя и выполнение работ по уходу за зелеными насаждениями. Согласно п. 6.2 Правил благоустройства и обеспечения санитарного состояния территории муниципального образования г. Нефтекумска, утвержденных решением Совета Депутатов г. Нефтекумска от 29 октября 2008 года № 42, ответственными за санитарное содержание территорий, расположенных на них зданий, сооружений, малых архитектурных форм, зеленых насаждений на территориях муниципального жилищного фонда являются - жилищно-эксплуатационные предприятия. Согласно п. 4.5 вышеназванных правил жилищно-эксплуатационные организации обязаны соблюдать правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170. Согласно п. 1.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уход за зелеными насаждениями. Таким образом, суд пришел к выводу, что МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска является надлежащим ответчиком. Обсуждая позицию МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска об отсутствии их вины в причинении вреда Юдиной Л.Н., суд приходит к выводу, что данная позиция не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Суд не находит оснований для возложения ответственности за причиненный вред на администрацию МО г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края, поскольку каких-либо доказательств, позволяющих судить об ответственности данной организации по делу не установлено. Разрешая вопрос о сумме подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к следующему. Как пояснили в судебном заседании Юдина Л.Н., а также видно из материалов дела, истицей были понесены материальные расходы на приобретение медицинских препаратов на сумму <данные изъяты>, что подтверждается: товарным чеком № на сумму <данные изъяты> рубля; товарным чеком б/н на сумму <данные изъяты>; товарным чеком № на сумму <данные изъяты>: товарным чеком № на сумму <данные изъяты> рублей; товарным чеком № на сумму <данные изъяты> рублей; товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; товарным чеком № на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № на сумму <данные изъяты>; товарным чеком № на сумму <данные изъяты>; товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края. Материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей документально истицей не подтвержден, в этой части суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12 1994 года (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996 г. и 15.01.1998 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Истица Юдина Л.Н. просит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает, что истице причинен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные переживания, нервничала, что не могло не отразиться на ее здоровье. Однако размер компенсации морального вреда истицей необоснованно завышен. <данные изъяты> <данные изъяты>. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий и переживаний истицы, учитывает требования разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Юдиной Л.Н. к МУП «Жилищное хозяйство» МО г. Нефтекумска - удовлетворить частично. Взыскать с МУП «Жилищное хозяйство» МО г. Нефтекумска в пользу Юлиной Л.Н. в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований Юдиной Л.Н. к Администрации муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать. Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. Судья И.В. Гандембул