РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нефтекумск «16» августа 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е., с участием представителя истца по доверенности Чубановой Р.М., при секретаре Кустовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багандова А.Б., Багандовой К.А. к Администрации муниципального образования Махмуд-Мектебского сельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай), о включении Багандова А.Б. и Багандовой К.А. в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Багандов А.Б. и Багандова К.А. обратились в суд с иском к АМО Махмуд-Мектебскогосельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай) и о включении их в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч. поддержала заявленные истцами требования по изложенным основаниям, суду пояснила, что Багандов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен чабаном на отделение № совхоза <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был переведен чабаном отделения № совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим чабаном отделения № совхоза <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен чабаном на участок № цеха животноводства. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зачислен чабаном отделения № совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с реорганизацией совхоза в АОЗТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зачислен чабаном отделения №. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст.31 КЗОТ. Багандова К.А. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена чабаном на участок № совхоза <данные изъяты> и была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией совхоза в АОЗТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зачислена чабаном на участок №. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с окончанием отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. В ДД.ММ.ГГГГ началась приватизация земель совхоза, в связи, с чем происходило выделение имущественных и земельных паев. На ДД.ММ.ГГГГ они состояли в списках работающих АОЗТ <данные изъяты> и имели право на получение земельного пая, однако, земельные паи выделены не были, поскольку истцы малограмотны и никто из руководства не уведомил их о существовании указанного права. В ДД.ММ.ГГГГ овцесовхоз <данные изъяты> был преобразован в АОЗТ <данные изъяты>. Затем АОЗТ <данные изъяты> преобразовано в СПКК <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был объявлен несостоятельным и в отношении него открылось конкурсное производство. Приехав в ДД.ММ.ГГГГ в с.Махмуд-Мектеб Нефтекумского района СК, Багандов А.Б. от своих знакомых узнал, что они сейчас межуют земли, которые были предоставлены им как членам совхоза. Согласно сообщений Нефтекумского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю, расположенную в границах АОЗТ <данные изъяты> на имя Багандова А.Б, и Багандовой К.А., в государственном фонде данных отсутствуют, в списках на получение земельной доли в АОЗТ <данные изъяты> не числятся. Считает, что пропуск срока исковой давности имеет место по уважительной причине, т.к. истцы юридически не грамотны, а также никто из руководства совхоза не уведомил их о существовании указанного права на получение земельной доли. Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (неграмотность), нарушенное право гражданина подлежит защите. Просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности для защиты нарушенного права. Признать право за Багандовым А.Б. и Багандовой К.А. на земельную долю (пай), а также включить Багандова А.Б. и Багандову К.А. в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю. В судебное заседание истцы Багандов А.Б. и Багандова К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истцов по доверенности Ч. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Махмуд-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований истцов не возражает. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов и представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статей 3 и 8 Земельного кодекса РСФСР и Указа Президента от 02.03.1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", в соответствии с которым, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, устанавливалось, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В соответствии с Указом N 323 и Постановлением N 86 на колхозы и совхозы возложена обязанность провести до 01.01.1993 реорганизацию, принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности; создать комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизации этих хозяйств. Согласно пунктам 9 и 10 Постановления N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В соответствии с копией трудовой книжки, Багандов А.Б. зачислен в штат совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Багандова К.А. по сведениям, содержащимся в ее трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ зачислена в совхоз <данные изъяты> уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, установлено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю, с учетом, которого в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в которые включаются: - работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; - лица, занятые в социальной сфере на селе; - временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ. Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 323), который в настоящее время утратил силу. При этом в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Как установлено в судебном заседании в 1992 году овцесовхоз <данные изъяты> был преобразован в АОЗТ <данные изъяты> Затем АОЗТ <данные изъяты> преобразовано в СПКК <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был объявлен несостоятельным и в отношении него открылось конкурсное производство. Представитель ответчика в своем заявлении не смог объяснить причину не включения истцов в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Права истцов на земельную долю (пай), никем не оспариваются. Учитывая, что право собственности на земельную долю (пай) за истцами не зарегистрировано, суд считает, что в соответствии со ст.ст.11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истцов путем признания за ними права собственности на земельную долю (пай), расположенную на землях АОЗТ <данные изъяты> Нефтекумского района, Ставропольского края, путем включения истцов в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Как установлено в судебном заседании, истцов руководство совхоза не уведомило о существовании права, как работников совхоза, на получение земельной доли, и они в силу своей неграмотности не могла знать о существовании у них такого права, в связи с чем, суд признает причину пропуска истцами срока исковой давности уважительной. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 131, 196, 205 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Багандову А.Б., Багандовой К.А. срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Исковые требования Багандова А.Б., Багандовой К.А. к Администрации муниципального образования Махмуд-Мектебского сельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай) и о включении их в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю - удовлетворить. Включить Багандова А.Б., <данные изъяты> и Багандову К.А., <данные изъяты>, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, расположенной на землях АОЗТ <данные изъяты> Нефтекумского района Ставропольского края, в собственность бесплатно. Признать право собственности Багандова А.Б., <данные изъяты> и Багандову К.А., <данные изъяты> на земельную долю (пай), расположенную на землях АОЗТ <данные изъяты> Нефтекумского района Ставропольского края. Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Е. Горностай