РЕшение по делу № 2-616/2011 по иску Густовой Е. к Густову А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2011 года                                          г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием истицы Густовой Е.А.,

представителя ответчика Густова А.В. - адвоката Лонкина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Густовой Е.А. к Густову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Густова Е.А. обратилась в суд с иском к Густову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в судебном заседании истица поддержала заявленные требования, суду пояснила, что на основании договора дарения она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на жилой площади в которой зарегистрирован ответчик, который являлся ее супругом. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил с ней семейные отношения, в ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Ответчик выехал на другое место жительства, которое ей неизвестно. Регистрация ответчика на жилой площади создает ей препятствия в пользовании жилой площадью. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания его суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Густова А.В. - адвокат Лонкин П.П., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска не возражает.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Согласно копии домовой книги ответчик значится зарегистрированным на жилой площади истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, ответчик по вышеуказанному адресу фактически не проживает.

Данное обстоятельство подтверждается актом комиссии соседей с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ответчик в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает.

Как следует из объяснений истца, ответчик на жилой площади не проживает, является бывшим членом ее семьи, какого-либо договора найма или иных соглашений с учетом требований гражданского законодательства о письменной форме договора истица с ответчиком не заключала.

Иного не представлено.

Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как иное между истцом и ответчиками не устанавливалось.

Сама по себе регистрация не является основанием для пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании его жилым помещением, в связи с чем его требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства.

Учитывая, что право ответчика пользования жилой площадью истицы подлежит прекращению, по названному адресу ответчик не проживает, он подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 названного Закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Густова А.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Густова А.В. с регистрационного учета на жилой площади в <адрес> в <адрес> Управлением Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.

Судья:                                                                     А.В.Исайкина