О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нефтекумск        20 сентября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О.М.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края Коленко Е.П.,

ответчицы Сопневой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Сопневой Н.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Сопневой Н.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени, указав, что Сопнева Н.П. осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные органы обязательного медицинского страхования», обязана была уплачивать суммы страховых взносов в установленный срок. В настоящее время ответчица прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждает выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно и задолженность по соответствующим пеням исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года. Взыскание недоимки, задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ. За ответчицей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по пене в сумме <данные изъяты> рублей, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В целях досудебного урегулирования спора ответчице направлялось требование с указанием суммы задолженности и предложением уплатить ее в добровольном порядке, которое ответчицей исполнено не было. В этой связи истец просил взыскать с Сопневой Н.П. сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, из них: <данные изъяты> рублей - пеня на страховую часть трудовой пенсии по старости, <данные изъяты> рублей - пеня на накопительную часть трудовой пенсии по старости.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчицей ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности, что подтверждается представленными ответчицей квитанциями об оплате пени от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Ответчица Сопнева Н.П. не возражала против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства и прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что по настоящему делу истец отказался от заявленного требования, поскольку ответчица после подачи иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда добровольно удовлетворила требование, погасив сумму задолженности, государственная пошлина, от уплаты которой при подаче заявления в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 103, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Сопневой Н.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сопневой Н.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                  О.М. Дыкань