О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Нефтекумск 20 сентября 2011 года председательствующего судьи Дыкань О.М., при секретаре Эчкаловой Н.В., с участием представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края Коленко Е.П., ответчицы Лебедевой Е.П. У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания от представителя истца, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчицей ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. Ответчица Лебедева Е.П. не возражала против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства и прекращения производства по делу. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем может быть принят судом. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются инвалиды 1 и 2 группы. Принимая во внимание, что согласно справке серии МСЭ-№, Лебедевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, госпошлина с нее взысканию не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 103, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Лебедевой Е.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней. Судья: О.М. ДыканьНефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Лебедевой Е.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени, указав, что Лебедева Е.П. осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные органы обязательного медицинского страхования», обязана была уплачивать суммы страховых взносов в установленный срок. В настоящее время ответчица прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждает выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ включительно и задолженность по соответствующим пеням исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года. Взыскание недоимки, задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ. За ответчицей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по пене в сумме <данные изъяты> рублей, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В целях досудебного урегулирования спора ответчице направлялось требование с указанием суммы задолженности и предложением уплатить ее в добровольном порядке, которое ответчицей исполнено не было. В этой связи истец просил взыскать с Лебедевой Е.П. сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, из них: <данные изъяты> рублей - пеня на страховую часть трудовой пенсии по старости, <данные изъяты> рублей - пеня на накопительную часть трудовой пенсии по старости.