Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2011 года                                       г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Насыровой Н.Н., Дубине В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Насыровой Н.Н., Дубине В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Насыровой Н.Н., ведущей личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Насыровой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота под 14 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Дубиной В.В. За период действия кредитного договора должник неоднократно нарушал свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению кредита, за нем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, уплате пени, предусмотренной договором, которое не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Насырова Н.Н., Дубина В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчицей Насыровой Н.Н. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 4000 рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дубина В.В.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик Насырова Н.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате текущих платежей, за ней образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается историями операций по кредитному договору.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчицей Насырова Н.Н. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, имеются основания для взыскания задолженности по погашению основного долга, кроме того, для взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также для взыскания неустойки, предусмотренной п.6.1 договора.

Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из копий договора поручительства, заключенного с Дубина В.В., видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.

Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеня за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., пеня за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Насыровой Н.Н., Дубина В.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Насыровой Н.Н., в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчиками Насыровой Н.Н., Дубина В.В. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина