Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» октября 2011 года г. Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Стаценко Ю.А., с участием ответчицы Магеррамовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Магеррамовой Р.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Магеррамовой Р.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что в собственности Магеррамовой Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчицей обязанность по уплате земельного налога не исполнялась, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате земельного налога, а также обязанность по уплате пени. Инспекцией в адрес ответчицы направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на сумму <данные изъяты>., в том числе: налога в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. Требование ответчицей не исполнено. Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Магеррамовой Р.М. задолженности по земельному налогу и взыскать с нее задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе: земельный налог в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Пунктом 1 ст. 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Из копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога видно, что ответчице предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты налога и пени. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока. С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд приходит к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по земельному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Кроме того, доказательств наличия в собственности ответчицы земельного участка по указанному адресу, который может быть признан объектом налогообложения земельным налогом, в деле не имеется, истцом не представлено. В связи с изложенным суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Р Е Ш И Л : Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в иске к Магеррамовой Р.М. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме Р.М.. - отказать. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Судья: А.В. Исайкина Ответчица с иском не согласна, суду пояснила, что собственником земельного участка она не является, поскольку от него отказалась в девяностые годы. Кроме того, истцом пропущен 6-месячный срок для обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога без уважительной причины. Просит в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.