Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» октября 2011 года г.Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Стаценко Ю.А., с участием истца Хорошавцева Н.В., представителя ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по Нефтекумскому району Мазниной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошавцева Н.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об оспаривании решения ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края, УСТАНОВИЛ: Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2, указанном выше. Списком № 2 (1991) (раздел ХХХIII «Общие профессии» позиция 23200000-19906) предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «электросварщикам ручной сварки». Списком № 2 (1991) (раздел ХХХIII «Общие профессии» позиция 23200000-19756) предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «электрогазосварщикам» при подтверждении занятости на резке и ручной сварке. Других доказательств, подтверждающих, что в указанные периоды он был занят на работах с тяжелыми условиями труда, дающими ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истцом не представлены. При таких обстоятельствах оснований для включения оспариваемых периодов в льготный стаж не имелось. Кроме того, назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможно при условии достижения мужчинами возраста 55 лет, страхового стажа 25 лет и документального подтверждения работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Как установлено в судебном заседании, страховой стаж истца составляет 22 года 00 месяцев 26 дней при требуемом 25 лет. При таких обстоятельствах действия ответчика соответствовали закону. С учетом изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года. Судья: А.В. Исайкина Хорошавцев Н.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об оспаривании решения комиссии ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края, указывая, что он имеет стаж необходимый для досрочной трудовой пенсии по старости, однако Управлением Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, в то же время в трудовой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ЗАО «<данные изъяты>» в связи с отсутствием документального подтверждения занятости его на резке и ручной сварке. С отказом он не согласен, так как работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работу в должности электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, сваривание, монтаж ферм, металлоконструкций на строительных объектах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика он выполнял работы, связанные с резкой металлов и ручной сваркой, на строительных объектах.
Просит обязать ответчика включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ЗАО «<данные изъяты>», признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным основаниям. Просит удовлетворить его требования.
Представитель ответчика с иском не согласна, суду пояснила, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 за периоды работы до и после 01 января 1992 г.; в соответствии с постановлением Правительства российской Федерации от 24 апреля 2003 года за время работы до 01 января 1992 года также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173. Списком № 2 (1991) (раздел ХХХIII «Общие профессии» позиция 23200000-19906) предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «электросварщикам ручной сварки»). Списком № 2 (1991) (раздел ХХХIII «Общие профессии» позиция 23200000-19756) предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «электрогазосварщикам» при подтверждении занятости на резке и ручной сварке. Таким образом, при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электросварщиков, электрогазосварщиков необходимо подтвердить их занятость на резке и ручной сварке. В связи с этим не имеется законных оснований включить в стаж по Списку № 2, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ЗАО «<данные изъяты>», поскольку документально не подтверждена его занятость на резке и ручной сварке. Просит в иске отказать.
Из решения комиссии ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края видно, что во включении периодов работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона Российской Федерации № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ЗАО «<данные изъяты>» отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке.
Ст. 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно информационного письма Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от 2 августа 2000 года, по действующему законодательству, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIII Списка № 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий, но как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. «Электросварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХХХIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Из копии трудовой книжки истца видно, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в ЗАО «<данные изъяты>».
Обосновывая свои требования, истец сослался на справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в овцесовхозе «<данные изъяты>» в должности электросварщика и по виду деятельности (растениеводство и животноводство) не могла выполняться другая сварка, кроме ручной.
Однако указанная справка противоречит справке № о заработной плате, выданной ООО Агрофирма «<данные изъяты>», из которой видно, что месячный баланс рабочего времени за указанные периоды не выполнялся, на что указывает отсутствие начисления заработной платы за ряд месяцев. Данная справка не подтверждает занятость истца в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Истцом также представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО «<данные изъяты>», согласно которой тот работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика.
Возражая против доводов истца, представитель ответчика представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края, согласно которой стаж работы Хорошавцева Н.В. в ЗАО «<данные изъяты>» в указанные периоды невозможно подтвердить ввиду отсутствия в книгах приказов директора про личному составу, в карточках Т-2, а также в лицевых счетах начисления заработной платы сведений на имя Хорошавцева Н.В.
Допрошенная в качестве свидетеля М.Е. суду пояснила, что справка была выдана истцу только на основании записи в трудовой книжке, поскольку было известно, что Хорошавцев привлекался на работу в ЗАО «<данные изъяты>» по трудовому договору.
При изложенных доказательствах суд находит представленную истцом справку недостоверной, в связи с чем отвергает ее.
Хорошавцеву Н.В. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об обязании включить ему в стаж на работах с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ЗАО «<данные изъяты>», признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - отказать.