РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                 «19» октября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием представителя истца - Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Б..,

ответчика Сеитова Ш.Ч.,

при секретаре Кустовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» Ставропольский региональный филиал к Сеитову Ш.Ч., Сеитовой Б.Г. Дангатаровой Х.К., Аджакаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сеитову Ш.Ч., Сеитовой Б.Г., Дангатаровой Х.К., Аджакаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Сеитовым Ш.Ч. и Сеитовой Б.Г., был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Сеитову Ш.Ч. и Сеитовой Б.Г. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а ответчик принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора: договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия кредитного договора должником неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ должник в одностороннем порядке прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

На основании п. 4.8 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Таким образом, со стороны должников был нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должников считает необоснованным поскольку согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора, также ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны должников.

В соответствие с п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с Сеитова Ш.Ч., Сеитовой Б.Г., Дангатаровой Х.К., Аджакаевой Г.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты>, взыскать солидарно с Сеитова Ш.Ч., Сеитовой Б.Г., Дангатаровой Х.К., Аджакаевой Г.М., в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. поддержала иск по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сеитов Ш.Ч. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» полностью признал, суду пояснил, что С иском полностью согласен.

Ответчики Сеитова Б.Г., Дангатарова Х.К., Аджакаева Г.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражений по иску, а также заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № в г. Буденновске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Т., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Сеитовым Ш.Ч. и Сеитовой Б.Г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил Сеитову Ш.Ч. и Сеитовой Б.Г.. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые получили указанные денежные средства путем перечисления на счет Сеитова Ш.Ч. и приняли на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере <данные изъяты> % годовых, уплачиваемых с процентным периодом ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита, согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения скота. Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако ответчики нарушили взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств исполнения кредитного договора банком были заключены следующие договора: договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Дангатаровой Х.К. и договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Аджакаевой Г.М., согласно которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиками.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что заемщиками Сеитовым Ш.Ч. и Сеитовой Б.Г. не исполняются условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком планового погашения ссуды, графиком платежей по процентам, согласно которым сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма срочной судной задолженности составила <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты>.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Сеитов Ш.Ч. и Сеитова Б.Г. не исполняют свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиками платежей, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

На основании п. 4.8 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Оснований для предоставления заемщикам отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должников по кредитному договору и поручителей по договору поручительства солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» Ставропольский региональный филиал к Сеитову Ш.Ч., Сеитовой Б.Г., Дангатаровой Х.К., Аджакаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать взыскать солидарно с Сеитова Ш.Ч., Сеитовой Б.Г., Дангатаровой Х.К., Аджакаевой Г.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с Сеитова Ш.Ч., Сеитовой Б.Г., Дангатаровой Х.К., Аджакаевой Г.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                     Н.Е. Горностай