Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2011 года                                       г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием ответчицы Эскендировой Г.Х.,

представителя ответчиков Пеляк Г.Н., Суйналиева М.Х. - адвоката Саркисяна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эскендировой Г.Х., Пеляк Г.Н. Суйналиеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Эскендирову Т.К., Эскендировой Г.Х., Пеляк Г.Н., Суйналиеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и Эскендировым Т.К., Эскендировой Г.Х., ведущими личное подсобное хозяйство, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого Эскендирову Т.К., Эскендировой Г.Х. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота под 14 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Пеляк Г.Н., Суйналиевым М.Х. С ДД.ММ.ГГГГ должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению кредита, за ними образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, уплате пени, предусмотренной договором, которое не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пеню за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эскендирову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования полностью поддержала.

Ответчица Эскендирова Г.Х. с иском согласна, суду пояснила, что исполнять обязанности по заключенному кредитному договору она не имеет возможности в связи с возникшими материальными затруднениями после смерти ее супруга Эскендирова Т.К.

Ответчики Суйналиев М.Х., Пеляк Г.Н. в судебное заседание не явились, место пребывания их суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков Суйналиева М.Х., Пеляк Г.Н. - адвокат Саркисян А.Р., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, против иска не возражает, считает, что исковые требования являются обоснованными.

Выслушав ответчицу и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиками Эскендировым Т.К., Эскендировой Г.Х. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, в свою очередь, заемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В обеспечение вышеуказанного договора заключены договоры поручительства № с Пеляк Г.Н., № с Суйналиевым М.Х., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Эскендировым Т.К., Эскендировой Г.Х.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчица Эскендирова Г.Х. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате текущих платежей, за ней образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается историями операций по кредитному договору.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчицей Эскендировой Г.Х. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, имеются основания для досрочного взыскания кредита, задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также для взыскания неустойки, предусмотренной п.6.1 договора.

Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из копий договоров поручительства, заключенных с Пеляк Г.Н., Суйналиевым М.Х. видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.

Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., пеня за просрочку основного долга -<данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Эскендировой Г.Х., Пеляк Г.Н., Суйналиева М.Х. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Эскендировой Г.Х. Эскендировым Т.К., в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина