Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск            27 сентября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О.М.,

с участием представителя истца - Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края по доверенности Грибко Е.Н.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Магомедовой Х.М. о взыскании суммы пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой Х.М. о взыскании суммы пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчица осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные органы обязательного медицинского страхования», обязана была уплачивать суммы страховых взносов в установленный срок. В настоящее время ответчица прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно и задолженность по соответствующим пеням исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года. Взыскание недоимки, задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ. За ответчицей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по пене в сумме <данные изъяты>, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В целях досудебного урегулирования спора ответчице было направлено требование с указанием суммы задолженности и предложением уплатить ее в добровольном порядке, которое ею исполнено не было. В этой связи истец просил суд взыскать с Магомедовой Х.М. сумму пени, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края по доверенности Грибко Е.Н. доводы искового заявления поддержала, просила суд иск удовлетворить, взыскав с ответчицы сумму пени, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеза расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Данная пеня была начислена на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты>. Постановлением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № данная сумма недоимки была взыскана с ответчицы вместе с начисленной на нее пеней в размере <данные изъяты>. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Магомедовой Х.М. сумма недоимки была взыскана, однако в платежных документах при указании реквизита КБК была допущена ошибка, вследствие чего денежные средства были перечислены в налоговый орган и в Пенсионный фонд в счет погашения задолженности не поступили. В этой связи полагала, что у Управления нет оснований для не начисления ответчице пени на недоимку по страховым взносам, которую и просила взыскать, удовлетворив заявленное требование в полном объеме.

Ответчица Магомедова Х.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления начальника ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края, ею судебному приставу-исполнителю была уплачена вся сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> и пеня на нее в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Денежные средства не поступили на счет Управления не по ее вине, поскольку ошибка в указании реквизитов в платежном документе была допущена судебным приставом-исполнителем. В этой связи просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 18, п.п. 2 п. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов - страхователи, к числу которых относятся и индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчица Магомедова Х.М. была постановлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратив свою предпринимательскую деятельность на основании принятого ею решения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Не уплаченная своевременно сумма взносов является недоимкой.

Пеней признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом направлялось уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, согласно которому за Магомедовой Х.М. числится задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации по пене на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 469<данные изъяты> из них на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>. Данную сумму ответчица была обязана уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по пене Магомедовой Х.М. погашена не была, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно представленному суду расчету суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указанная выше пеня начислена истцом на числящуюся за Магомедовой Х.М. сумму недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.

Между тем судом установлено, что данная недоимка взыскана с ответчицы Магомедовой Х.М. в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления начальника ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Б., ДД.ММ.ГГГГ ею на основании поступившего на исполнение постановления начальника ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Магомедовой Х.М. недоимки в размере <данные изъяты> рублей, было возбуждено исполнительное производство №. Данное производство было ею окончено в связи с взысканием с должника суммы задолженности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ею было произведено распределение поступивших денежных средств в сумме <данные изъяты>, путем перечисления в пользу взыскателя ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты> рублей в счет уплаты суммы начисленной на данную недоимку пени. Однако при указании КБК в платежных документах ею была допущена ошибка, в результате которой взысканные денежные средства не поступили на счет взыскателя, а остались на счетах налогового органа. Обнаружив ошибку, ею были предприняты меры для перечисления средств в Пенсионный фонд путем написания соответствующего заявления в налоговый орган, ИФНС утверждает, что деньги переведены, однако почему Пенсионный фонд «не видит» эти денежные средства она не знает.

Данные обстоятельства также подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Магомедовой Х.М. в Нефтекумский районный отдел судебных приставов УФССП суммы в размере <данные изъяты> рублей, и постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Б. от ДД.ММ.ГГГГ о распределении поступивших денежных средств, согласно которому в пользу взыскателя ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края через Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонную ИФНС РФ № 6 по СК) были перечислены <данные изъяты> рублей на погашение суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты> рублей в счет уплаты суммы начисленной на данную недоимку пени.

Тот факт, что указанные средства не дошли до взыскателя в результате неверного указания судебным приставом-исполнителем КБК при распределении денежных средств, по смыслу действующего законодательства не является основанием для начисления ответчице пени на недоимку по страховым взносам, поскольку обязанность по её уплате Магомедовой Х.М. была исполнена.

По смыслу ст. 25 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года пени рассчитываются на неуплаченную сумму платежа.

Ответчица добросовестно, согласно указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства реквизитам, перечислила взысканную с нее сумму на счет Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК. Дальнейшим распределением денежных средств занимался судебный пристав-исполнитель.

В силу п.п. 4 п. 6 ст. 18 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной только в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

В данном случае ошибка в указании реквизитов получателя платежа была допущена по вине судебного пристава-исполнителя, а не плательщика страховых взносов.

Кроме того, согласно ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ в функции администратора доходов бюджета входят принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы РФ и представление соответствующего уведомления в орган Федерального казначейства. Таким образом, ПФР как администратор пенсионных взносов обладает полномочиями по уточнению платежа, в том числе при неверном указании КБК.

Таким образом, в виду отсутствия вины должника в неверном указании КБК, оснований для начисления ответчице пени у истца не имелось.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Магомедовой Х.М. о взыскании суммы пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Магомедовой Х.М. о взыскании суммы пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:         О.М. Дыкань