Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 18 ноября 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В., с участием представителя ответчика Бобина Р.П. - адвоката КА «Эгида» Курбанова Р.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мургустовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Бобину Р.П., Сайфудинову В.Т. о взыскании кредита, УСТАНОВИЛ: Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Бобину Р.П., Сайфудинову В.Т. о взыскании кредита, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Бобиным Р.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Бобину Р.П. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчик принять кредит, использовать его исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства с Сайфудиновым В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия кредитного договора должником неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие со п.4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, со стороны должников был нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должников считаю необоснованным по следующим основаниям: - согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора; - законодательством (ст.310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников. В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Белоусова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Бобин Р.П. в судебное заседание не явился, согласно отметки оператора почтовой связи на возвращенном конверте «адресат по указанному адресу отсутствует». Местонахождение его не установлено. В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика Бобина Р.П. назначен адвокат Курбанов Р.С. Представитель ответчика Бобина Р.П. - адвокат Курбанов Р.С. суду пояснил, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» законны и обоснованны, не возражает против их удовлетворения. Ответчик Сайфудинов В.Т. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской с его подписью, находящейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бобиным Р.П., заключен кредитный договор № (л.д. 10-20), по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых и уплатить проценты. Из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кредит по договору № заемщику представлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов (л.д. 31-35). В соответствие с п. 6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как видно из расчета (л.д. 7-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение составлено 23 ноября 2011 года. Судья Т.В. БеловаПросит взыскать солидарно с Бобина Р.П., Сайфудинова В.Т. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, в том числе срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сайфудиновым В.Т. (л.д. 21-28), который обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Бобиным Р.П.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Поскольку Бобиным Р.П. были нарушены условия договора, так как он допустил нарушение обязательств по уплате кредита и процентов по кредитному договору, в соответствии с п.4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
Исковые Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Бобина Р.П., <данные изъяты>; Сайфудинова В.Т., <данные изъяты>, в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бобиным Р.П. в сумме <данные изъяты>, в том числе срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.