З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                    21 ноября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Горбуновой Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Горбуновой Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что в собственности у Горбуновой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> За 2005 год налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ за данный земельный участок начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате земельного налога. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Горбуновой Е.А. задолженности по земельному налогу и взыскать с него задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, возражений по иску не представила. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом этого, суд признал причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Горбуновой Е.А. в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное нее установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Уплата земельного налога производится владельцами в равных долях в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности Горбуновой Е.А. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен земельный налог за 2005 год в сумме <данные изъяты>

В связи с неуплатой Горбуновой Е.А. земельного налога инспекцией в адрес должника направлялось требование №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога по ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее 19 мая 2005 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в удовлетворении требований к Горбуновой Е.А. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, а также о взыскании задолженности по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         И.В. Гандембул