ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                            «22» ноября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

         с участием представителя истца по доверенности Бабченко С.И.,

при секретаре Кондаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабченко С.С. к Черненко Г.И. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бабченко С.С. обратился в суд с иском к Черненко Г.И. о взыскании убытков в связи с не исполнением Черненко Г.И. обязательств по договору купли - продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец Бабченко С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Черненко Г.И. договор купли - продажи <данные изъяты> (далее договор). По условиям договора Бабченко С.С. (покупатель) приобрел у Черненко Г.И. (продавца) <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Во исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Бабченко С.С. передал Черненко Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет стоимости <данные изъяты>. В тот же день Черненко Г.И. передал Бабченко С.С. <данные изъяты>. В последующем Черненко Г.И. должен был передать Бабченко С.С. оставшееся количество <данные изъяты>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>, о чем стороны собственноручно подписали договор в виде расписки.

Однако Черненко Г.И. до настоящего времени не передал Бабченко С.С. по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, в добровольном порядке выполнять условия договора купли - продажи не желает, в связи с чем Бабченко С.С. несет убытки.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Черненко Г.И. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате неисполнения Черненко Г.И. обязательств по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец Бабченко С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное разбирательство не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабченко С.И. поддержал требования доверителя по изложенным основаниям. Просил суд взыскать с Черненко Г.И. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате не исполнения Черненко Г.И. обязательств по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что данный договор был заключен в <адрес>, и Бабченко С.С. приобретал <данные изъяты> у ответчика для личных целей. При заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Бабченко С.С. приобретал <данные изъяты> на выгодных для себя условиях под будущий урожай, рассчитывая, что при получении урожая ДД.ММ.ГГГГ Черненко Г.И. выполнит свои обязательства по договору. В связи с неисполнением ответчиком условий договора он вынужден в настоящее время приобретать <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 тонну, то есть по более высокой цене, в результате чего ему причинены убытки. На неоднократные требования передать товар Черненко Г.И. отвечает отказом, ссылаясь на большие долги.

Ответчик Черненко Г.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Черненко Г.И.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Бабченко С.С. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 456, 457 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабченко С.С. и Черненко Г.И. заключен договор купли - продажи в письменной форме в виде расписки, подписанной обеими сторонами собственноручно.

Согласно условиям договора Бабченко С.С. (покупатель) приобрел у Черненко Г.И. (продавца) <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы Бабченко С.С. (покупателем) - Черненко Г.И. (продавцу) полностью наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ Черненко Г.И. передал Бабченко С.С., согласно условиям договора, часть оговоренного количества <данные изъяты> (товара), а именно, <данные изъяты>.

Оставшееся количество товара Черненко Г.И. должен был передать Бабченко С.С. также частями: по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

       Заключенный между Бабченко С.С. и Черненко Г.И. договор не противоречит закону.          

В силу возникшего по договору обязательства Черненко Г.И. обязался передать Бабченко С.С. в собственность товар - <данные изъяты> а Бабченко С.С. обязался принять этот товар и уплатить за него <данные изъяты> рублей. Бабченко С.С. в полном объеме выполнил условия договора, передав Черненко Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за покупку <данные изъяты> о чем в письменной расписке имеется запись. Однако, как видно из материалов дела, Черненко Г.И. взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, передав Бабченко С.С. лишь часть оговоренного количества <данные изъяты>

Согласно ч. 1. ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

       В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно справки Управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по данным обзора состояния рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия по Ставропольскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя закупочная цена <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей за 1 тонну.

Таким образом, размер причиненных Бабченко С.С. убытков на день исполнения обязательства составляет <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости 1 тонны <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей х количество не переданной по договору <данные изъяты> тонны. Указанный расчет причиненных убытков является обоснованным. Данные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика по неисполнению обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения убытков, причиненных в результате не исполнения обязательств по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления в суд истцу Бабченко С.С. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцу государственная пошлина при подаче искового заявления к Черненко Г.И. уменьшена до <данные изъяты> рублей, а также предоставлена отсрочка ее уплаты на срок <данные изъяты> месяцев. При удовлетворении исковых требований государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Бабченко С.С. к Черненко Г.И. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Черненко Г.И. в пользу Бабченко С.С. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате не исполнения Черненко Г.И. обязательств по договору купли - продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черненко Г.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

     Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.В. Минаев