ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                            «22» ноября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

         с участием представителя истца по доверенности Бабченко С.И.,

при секретаре Кондаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабченко С.С. к Черненко Г.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бабченко С.С. обратился в суд с иском к Черненко Г.И. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец Бабченко С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа денежных средств (далее договор) с Черненко Г.И., о чем последним собственноручно была составлена соответствующая расписка.

Согласно расписки Черненко Г.И. (заемщик) занял у Бабченко С.С. (займодавца) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно с обязательством возвратить денежные средства в указанный срок. В соответствии с распиской займодавец передал заемщику <данные изъяты> рублей наличными деньгами.

Однако Черненко Г.И. до настоящего времени денежные средства, а также проценты по договору займа не вернул, в добровольном порядке выполнять условия договора займа не желает.

Просит взыскать с Черненко Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец Бабченко С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное разбирательство не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабченко С.И. поддержал требования доверителя по изложенным основаниям. Кроме того, суду пояснил, что Бабченко С.С. передал по договору займа денежные средства Черненко Г.И. в <адрес>. После чего Черненко Г.И. собственноручно написал об этом расписку. Так как ответчик обязательства по договору займа в добровольном порядке не исполняет, просил суд взыскать с Черненко Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Черненко Г.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Черненко Г.И.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Бабченко С.С. иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабченко С.С. и Черненко Г.И. заключен договор займа денежных средств в письменной форме в виде расписки, составленной заемщиком собственноручно.

Согласно условиям договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы Бабченко С.С. (займодавцем) - Черненко Г.И. (заемщику) полностью наличными деньгами под проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Черненко Г.И. взял обязательство возвратить долг в течение <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

       Заключенный между Бабченко С.С. и Черненко Г.И. договор не противоречит закону.          

В силу возникшего по договору обязательства Бабченко С.С. предоставил Черненко Г.И. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства до подписания договора, о чем в письменной расписке имеется запись. Черненко Г.И. принял на себя обязательства единовременно и полностью возвратить Бабченко С.С. указанные денежные средства, а также выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Однако, как видно из материалов дела, последний взятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика-должника по договору займа суммы основного долга - 800000 рублей подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору займа за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей. Так, договором займа предусмотрен размер процентов - <данные изъяты>% ежемесячно. Начисление процентов каким-либо сроком в договоре не ограничено. Из расписки Черненко Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок в течение <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, определен для возврата суммы основного долга. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты по договору займа на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> месяцев, составляют: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей (размер ежемесячных процентов) х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Черненко Г.И.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления в суд истцу Бабченко С.С. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истцу государственная пошлина при подаче искового заявления к Черненко Г.И. уменьшена до <данные изъяты> рублей, а также предоставлена отсрочка ее уплаты на срок <данные изъяты> месяцев. При удовлетворении исковых требований государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Бабченко С.С. к Черненко Г.И. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черненко Г.И. в пользу Бабченко С.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черненко Г.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

     Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.В. Минаев