Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                     21 ноября 2011 года                                        

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

с участием истца Подорогина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Подорогина МИ к Поповой НН о взыскании долга и судебных расходов,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Подорогин М.И. обратился в Нефтекумский районный суд с иском к Поповой Н.Н. о взыскании долга.

В судебном заседании истец Подорогин М.И. поддержав заявленные требования, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н. заняла у него деньги в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н., вновь заняла у него деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 2 месяца, о чем так же была составлена письменная расписка. Однако, в условленное время ответчица Попова Н.Н. долг не возвратила. Истица безответственно относится к своим обязательствам, избегает встречи с ним, не отвечает на телефонные звонки. Просит взыскать с Поповой НН сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, и проценты по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица по делу Попова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Подорогина М.И. согласна в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные истцом требования, поскольку как установлено судом, Попова Н.Н. с исковыми требованиями Подорогина М.И. согласна. Суд принимает признание иска Поповой Н.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Подорогиным М.И. и Поповой Н.Н. были заключены договоры займа денежных средств, согласно которым займодавец передает заемщику заем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Н.Н. получила в долг от Подорогина М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Н.Н. получила в долг от Подорогина М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета с ответчицы Поповой Н.Н. подлежит взысканию: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчицы Поповой Н.Н. в пользу Подорогина М.И. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов по ставке рефинансирования за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей. При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подорогина МИ к Поповой НН о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Поповой НН в пользу Подорогина МИ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, согласно ставке рефинансирования <данные изъяты> рублей.

Взыскать Поповой НН в пользу Подорогина МИ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                                   И.В. Гандембул