Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                      «02» декабря 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием ответчика Курбанова М.Р.,

представителя ответчика - адвоката Черкесовой Г.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белялова А.Д. к Курбанову М.Р. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белялов А.Д. обратился в суд с иском к Курбанову М.Р. о возмещении вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного потравой посевов <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ он является пользователем части земельного участка, расположенного в границах <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке за счет своих личных средств он произвел посев <данные изъяты> Однако ДД.ММ.ГГГГ в момент созревания <данные изъяты> с расположенной поблизости овцеводческой точки отделения № <адрес> принадлежащим ответчику Курбанову М.Р. стадом крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты> голов на арендованном им земельном участке площадью <данные изъяты> га были потравлены посевы <данные изъяты> - <данные изъяты>%.

По данному факту соответствующей комиссией ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, которым установлен размер причиненного ему ущерба, а именно, <данные изъяты> рублей из расчета урожайности <данные изъяты> с одного гектара - <данные изъяты> тонн и стоимости <данные изъяты> рубля за 1 килограмм <данные изъяты>.

В связи с тем, что причиненный ущерб ему не возмещен, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ему ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Белялов А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Суд, с учетом мнения ответчика Курбанова М.Р. и его представителя Черкесовой Г.Б., настаивавших на рассмотрении дела по существу, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Белялова А.Д.

В судебном заседании ответчик Курбанов М.Р. возражал относительно удовлетворения исковых требований Белялова А.Д. Суду пояснил, что он проживает на животноводческой точке отделения № <адрес>, где также содержит <данные изъяты> голов принадлежащего ему крупнорогатого скота.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Белялов А.Д. засеял поле, расположенное недалеко от его кошары, <данные изъяты> Однако его скот данные посевы никогда не вытаптывал, так как всегда находился под его присмотром, либо пастуха. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ скот находился на кошаре в сарае. Свой скот он не оставляет без присмотра, так как опасается краж.

Чей скот потравил посевы Белялова А.Д., он не знает. Но поблизости есть и другие кошары, где содержится крупнорогатый скот. Кроме того, ему известно, что договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Белялов А.Д. арендовал участок, на котором возделывал <данные изъяты>, является ничтожным, так как данный договор не был согласован с арендодателем, то есть собственником земли - <адрес>.

Просил суд в удовлетворении исковых требований Белялова А.Д. полностью отказать.

Представитель ответчика - адвокат Черкесова Г.Б. в судебном заседании поддержала возражения Курбанова М.Р. В связи с отсутствием доказательств причинения ущерба истцу крупнорогатым скотом, принадлежащим ответчику Курбанову М.Р., а также отсутствием у Белялова А.Д. права на земельный участок, где были потравлены посевы, просит суд отказать Белялову А.Д. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

      Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Права всех собственников подлежат судебной защите (ст. 212 ГК РФ). Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом, постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьей 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Белялов А.Д. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является субарендатором части земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного в границах <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. Однако данный договор субаренды не может считаться заключенным, так как отсутствует согласие арендодателя на его заключение. Так, согласно п. 4.3.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, заключенного между <адрес> (арендодатель) и С. (арендатор), последний имеет право с согласия арендодателя сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам при заключении договора на срок более <данные изъяты> лет. Вместе с тем при заключении договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ такое согласие <адрес> не получено. Указанное обстоятельство свидетельствует о неправомерности владения истцом указанным земельным участком, а, следовательно, об отсутствии у истца оснований для заявления требований о возмещении убытков.

Кроме того, с учетом того, что в субаренду передана только часть земельного участка, находящегося в аренде у С. передаваемый в субаренду земельный участок не индивидуализирован, не указаны его границы, то есть отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать объект земельных отношений.

Из договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ невозможно достоверно установить, на каком именно земельном участке истцом выращивались <данные изъяты>, и правомерно ли использовался им данный земельный участок; не указан кадастровый номер земельного участка.

Вышеприведенные обстоятельства также не дают право истцу требовать возмещения убытков в связи с использованием данного земельного участка.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что накануне была произведена потрава посевов <данные изъяты> на земельном участке, площадью <данные изъяты> га, арендованном Беляловым А.Д., крупнорогатым скотом в количестве <данные изъяты> голов, принадлежащим Курбанову М.Р. Потравой посевов причинено ущерба <данные изъяты>%, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.

Однако суду не представлены свидетели, лично наблюдающие потраву посевов, либо подтверждающие факт потравы посевов Белялова А.Д. скотом, принадлежащим именно ответчику Курбанову М.Р. Более того, вышеуказанный акт, предоставленный в обоснование причинения вреда, составлен без привлечения к его составлению ответчика Курбанова М.Р., в связи с чем не может являться доказательством, свидетельствующим о факте причинения вреда посевам <данные изъяты> неправомерными действиями ответчика.

Кроме того, из названного акта не представляется возможным однозначно установить, на каком именно земельном участке определялся факт потравы посевов, поскольку не указан кадастровый номер земельного участка, либо его ориентиры, описанные в соответствии с материалами межевого дела, являющиеся идентифицирующими признаками земельного участка. В акте отсутствуют сведения о том, каким способом производилось определение площади потравы, из каких источников известны сведения о количестве и принадлежности скота.

Таким образом, каких-либо прямых доказательств, подтверждающих факт потравы посевов Белялова А.Д. крупнорогатым скотом, принадлежащим ответчику Курбанову М.Р., истцом не представлено.

В соответствии же со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края № 36-кз от 07 августа 2002 года «Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края» выпас сельскохозяйственных животных и птицы осуществляется на огороженных пастбищах либо на неогороженных пастбищах на привязи или под надзором собственников сельскохозяйственных животных и птицы либо лиц, ими уполномоченных, с обязательным соблюдением предельных норм нагрузки на пастбища.

Прогон сельскохозяйственных животных и птицы осуществляется под надзором собственников сельскохозяйственных животных и птицы либо лиц, ими уполномоченных, по маршрутам, установленным органом местного самоуправления с учетом требований законодательства Российской Федерации и законодательства Ставропольского края.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде обязанности возмещения убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между действиям причинителя вреда и понесенными убытками.

Однако вина Курбанова М.Р. и противоправность его поведения, повлекшие потраву его крупнорогатым скотом посевов Белялова А.Д. ни одним прямым доказательством по делу не подтверждается. Кроме того, с учетом отсутствия доказательств правомерности владения истцом земельным участком, на котором произведена потрава посевов, факт причинения убытков Белялову А.Д. также не является доказанным.

В связи с этим оснований для взыскания убытков с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 301 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белялова А.Д. к Курбанову М.Р. о возмещении вреда полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья                Е.В. Минаев