Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                           01 декабря 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

с участием ответчиков Кадиева Ш.Б., Ахмедова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»                                 (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал к Кадиеву Ш.Б., Кадиевой А.Н., Ахмедову Б.М., Гаджиомаровой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кадиеву Ш.Б., Кадиевой А.Н., Ахмедову Б.М., Гаджиомаровой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала                                   ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Кадиевым Ш.Б., Кадиевой А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Кадиеву Ш.Б., Кадиевой А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчики принять кредит, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедовым Б.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиомаровой З.С.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам Кадиеву Ш.Б., Кадиевой А.Н., кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Таким образом, со стороны должников нарушен кредитный договор                          №.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Кадиева Ш.Б., Кадиевой А.Н., Ахмедова Б.М., Гаджиомаровой З.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору                                № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец - представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кадиев Ш.Б. в судебном заседании исковые требования              ОАО «Россельхозбанк» полностью признал, суду пояснил, что он с супругой действительно в банке получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей, не возражает против удовлетворения исковых требований. Просрочка платежей допущена в виду тяжелого материального положения.

Ответчик Ахмедов Б.М. требования истца признал в полном объеме, подтвердив факт оформления договора поручительства.

Ответчики Кадиева А.Н., Гаджиомарова З.С. судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Т., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Кадиевым Ш.Б., Кадиевой А.Н., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил          Кадиеву Ш.Б., Кадиевой А.Н., кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые получили указанные денежные средства путем перечисления на счет Кадиева Ш.Б. и приняли на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере 14 % годовых, уплачиваемых с процентным периодом ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита, согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако Кадиев Ш.Б., Кадиева А.Н. нарушили взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств исполнения кредитного договора банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедовым Б.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиомаровой З.С., согласно которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиками.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что заемщиками Кадиевым Ш.Б., Кадиевой А.Н. не исполняются условия кредитного договора, ответчики в одностороннем порядке прекратила исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом пени за просрочку процентов и кредита, выпиской операций по счету, согласно которым сумма задолженности составила <данные изъяты>.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Кадиев Ш.Б., Кадиева А.Н. не исполняют свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по операциям на счете, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования в адрес ответчиков по месту их регистрации в <адрес> о незамедлительном принятии мер по выполнению условий кредитного договора. Однако должники свои обязательства до настоящего времени не исполнили.

Оснований для предоставления заемщикам отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должников по кредитному договору и поручителя по договору поручительства солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме

<данные изъяты>.

При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ,                       ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал к Кадиеву Ш.Б., Кадиевой А.Н., Ахмедову Б.М., Гаджиомаровой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кадиева Ш.Б., Кадиевой А.Н., Ахмедова Б.М., Гаджиомаровой З.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору                                № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья                                                          И.В. Гандембул