О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2011 года                                                  г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Кустовой Я.А.,

с участием представителя истца - адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» филиал № 16 по доверенности У..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багандова Ш.И. к федеральному государственному учреждению главного бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю филиал № 16 об установлении причинной связи инвалидности, связанной с «увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с аварией на ЧАЭС»,

УСТАНОВИЛ:

Багандов Ш.И. обратился в суд с иском к федеральному государственному учреждению главного бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю филиал № 16 об установлении причинной связи инвалидности, связанной с «увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с аварией на ЧАЭС».

Данное гражданское дело определением от 14 сентября 2011 года было приостановлено и назначено проведение медико-социальной экспертизы.

03 ноября 2011 года производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 28 ноября 2011 года.

28 ноября 2011 года, в связи с заявленным ходатайством представителя истца адвоката Чубановой Р.М. о привлечении в качестве соответчика Министерство труда и социальной защиты населения г. Ставрополя, по делу назначалась подготовка к рассмотрению с самого начала и было назначено судебное заседание на05 декабря 2011 года.

В судебное заседание 05 декабря 2011 года истец Багандов Ш.И. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, заявления об отложении судебного заседания и указании уважительности причин неявки суду не представил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 06 декабря 2011 года.

Однако 06 декабря 2011 года в судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, вновь не явился, заявления об отложении судебного заседания и указании уважительности причин неявки суду не представил.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, по делу дважды назначалось судебное заседание на 05 декабря 2011 года и на 06 декабря 2011 года, однако истец, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика - ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» филиал № 16 по доверенности У.. также не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Багандова Ш.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Багандова Ш.И. к федеральному государственному учреждению главного бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю филиал № 16 об установлении причинной связи инвалидности, связанной с «увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с аварией на ЧАЭС» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             Н.Е. Горностай