ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                              05 декабря 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по доверенности Магомедова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Киселевой В.И. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Киселевой В.И. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, и пени, указывая, что Киселева В.И. в 2005 году получила в порядке наследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежный вклад в банке в размере <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб. На основании п. 4 ст. 5 Закона РФ № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за 2005 год начислен налог с имущества в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, налог с имущества -       <данные изъяты> руб., пеня на налог с имущества - <данные изъяты> руб. Требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. Просит суд восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Киселевой В.И. задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, и пени за 2005 год: налог с имущества - <данные изъяты> руб., пеня на налог с имущества - <данные изъяты> руб.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по доверенности Магомедов И.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил суд восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Киселевой В.И. задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, и пени за 2005 год: налог с имущества - <данные изъяты> руб., пеня на налог с имущества - <данные изъяты> руб.

Ответчик Киселева В.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращалась, возражений по иску не представила.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом этого, суд признал причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Киселевой В.И. в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 12 декабря 1991 года № 2020-1 (ред. от 30.12.2001) "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" плательщиками налога в соответствии с настоящим Законом являются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в их собственность в порядке наследования или дарения.

Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах, автомобили, мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, ювелирные изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней и лом таких изделий, паенакопления в жилищно - строительных, гаражно - строительных и дачно - строительных кооперативах, суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, средства на именных приватизационных счетах физических лиц, стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении (ст.2Закона РФ от 12 декабря 1991 года № 2020-1).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01 июля 2005 года № 78-ФЗ (ред. от 31.12.2005) "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", закон Российской Федерации от 12 декабря 1991 года № 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3.1Федерального закона от 01 июля 2005 года № 78-ФЗ по наследству, открывшемуся до 1 января 2006 года, с наследуемого имущества, в отношении которого свидетельства о праве на наследство выданы до 1 января 2006 года, налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, взимается в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 12 декабря 1991 года № 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно копии справки, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа Ставропольского края К. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Киселевой В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера №.

Налоговым органом, в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, Киселевой В.И. начислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, за 2005 год на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговым органом Киселевой В.И. направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, налог с имущества - <данные изъяты> руб., пеня на налог с имущества - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно копии требования об уплате налога установлен срок для оплаты задолженности по налогу с имущества и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю необходимо было обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по земельному налогу и пени, поскольку истек срок подачи заявления о взыскании задолженности. Исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд и о возможности его восстановления, истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока подачи заявления в суд, не имеется. Основания для восстановления данного срока отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Киселевой В.И. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, и пени за 2005 год: налог с имущества в сумме <данные изъяты> руб., пеня на налог с имущества в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     И.В. Гандембул