Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск             30 ноября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием истца Павлевского А.Г. и ответчика Емелина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлевского А.Г. к Емелину Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Павлевский А.Г. обратилась в суд с иском к Емелину Н.А. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему указанную сумму после реализации продукции, в виде бахчевых культур, которые он намеревался вырастить и реализовать весной-летом ДД.ММ.ГГГГ. Распиской не предусматривалось начисление процентов за просрочку возврата суммы займа. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> ответчиком возвращен не был.

Ответчик безответственно относится к своим обязательствам, избегает встречи с ним, не отвечает на телефонные звонки. Он неоднократно ездил к нему домой, однако он все его требования о возврате суммы долга, игнорирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с Емелина Н.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Емелин Н.А. в судебном заседании частично согласился с предъявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что действительно брал у истца в долг деньги по расписке, однако сумма была значительно ниже. Считает, что истец начислил на сумму долга проценты. В настоящее время у него нет такой суммы денег, и он не может выплатить её истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Истцом в подтверждение займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Емелин Н.А. взял в долг у Павлевского А.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть их в ДД.ММ.ГГГГ, когда реализует выращенную продукцию (л.д. 8).

Ответчик в опровержение доводов истца относительно размера займа, никаких доказательств не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с Емелина Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, которая была отсрочена до вынесения судом решения по делу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Из чека-ордера об оплате государственной пошлины видно, что Павлевским А.Г. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4), определением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата оставшейся суммы государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу, исходя из имущественного положения истца (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 161, 162, 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98 ч.1, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлевского А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Емелина Н.А., <данные изъяты>, в пользу Павлевского А.Г., долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Емелина Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2011года.

Судья         Т.В. Белова