Решение по делу № 2-1199/2011 по иску Межрайонной ИФНС № 6 по СК к Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2011 года                                       г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что в собственности Максимовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговым органом за 2005 год исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты>.

Ответчицей обязанность по уплате земельного налога не исполнялась, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате земельного налога, а также обязанность по уплате пени.

Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на сумму <данные изъяты>, в том числе: налог в сумме <данные изъяты>., пеня в сумме <данные изъяты> Требование ответчицей не исполнено.

Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Максимовой Е.В. задолженности по земельному налогу и взыскать с нее задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 ст. 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога видно, что ответчице предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты налога и пени.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд приходит к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчицы задолженности по земельному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании.

В связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в иске к Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья:                                                                 А.В. Исайкина