РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск               12 декабря 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Ахмедову Ш.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Ахмедову Ш.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что в собственности у Ахмедова Ш.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; а также с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за данный земельный участок начислен земельный налог: за 2003 год в сумме <данные изъяты>, за 2005 год - <данные изъяты>.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате земельного налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Срок уплаты земельного налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября

Инспекциейв адрес заявителя направлялись требования: № от 13.05.2004 года на общую сумму <данные изъяты> (в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>) и № от 9.12.2005 года на общую сумму <данные изъяты> (в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>). Требования ответчиком исполнены частично.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и по пене в сумме <данные изъяты>.

Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Ахмедова Ш.А. задолженности по земельному налогу и взыскать с него задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ахмедов Ш.А. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Срок уплаты земельного налога установлен равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ахмедов Ш.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; а также с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен земельный налог за 2003 год в сумме <данные изъяты>, за 2005 год - <данные изъяты>.

В связи с частичной уплатой Ахмедовым Ш.А. земельного налога инспекцией в адрес должника направлялись требования: № от 13.05.2004 года об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога по ст. 75 НК РФ на общую сумму <данные изъяты> и № от 9.12.2005 года на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией 13.05.2004 года и 19.12.2005 года, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее 13 ноября 2004 года и 19 июня 2006 года соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в удовлетворении требований к Ахмедову Ш.А. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и о взыскании задолженности по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:         Т.В.Белова