Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                     «14» декабря 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.,

при секретаре Кондаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Багандалиеву Б.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Багандалиеву Б.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что в собственности у Багандалиева Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом Багандалиеву Б.Б. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> за каждый налоговый период.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года №52-КЗ, срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекцией в адрес ответчика направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - пеня на транспортный налог; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - пеня на транспортный налог. Требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Просит суд восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Багандалиева Б.Б. задолженности по транспортному налогу и взыскать с Багандалиева Б.Б. задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - пеня на транспортный налог, а также задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - пеня на транспортный налог.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Багандалиев Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика Багандалиева Б.Б.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

       На основании п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Ставропольского края № 52-кз от 27 ноября 2002 года (в редакции от 26 ноября 2006 года) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ)

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Багандалиеву Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Багандалиеву Б.Б., в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Багандалиеву Б.Б., в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговым органом Багандалиеву Б.Б. направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> транспортный налог, <данные изъяты> - пеня на транспортный налог; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - пеня на транспортный налог.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ Багандалиеву Б.Б. установлен срок для оплаты задолженности по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ Багандалиеву Б.Б. установлен срок для оплаты задолженности по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю необходимо было обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, судом установлено, что межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю пропущен срок подачи заявления о взыскании с Багандалиева Б.Б. задолженности, то есть заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Однако указанный срок пропущен истцом по причине повторного направления и вручения Багандалиеву Б.Б. требования об уплате задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания признать причину пропуска межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краюсрока на обращение с заявлением о взыскании с Багандалиева Б.Б. задолженности по транспортному налогу уважительной, и удовлетворить требования истца, взыскав с Багандалиева Б.Б. задолженность по транспортному налогу и пени.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю, освобожденной от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Багандалиева Б.Б. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Багандалиеву Б.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Багандалиева Б.Б. задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - пеня на транспортный налог.

Взыскать с Багандалиева Б.Б. задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - пеня на транспортный налог.

Взыскать с Багандалиева Б.Б. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Минаев