О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нефтекумск                                                                                 19 декабря 2011 года                                                     

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Укаилова Р.М. к колхозу «В. Казанищенский» Буйнакского района Республики Дагестан о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Укаилов Р.М. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к колхозу «В. Казанищенский» Буйнакского района Республики Дагестан о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и о признании права собственности.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на          12 декабря 2011 года

Истец Укаилов Р.М., а также представитель истца по доверенности Абдусаламов А.Г. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой истца Укаилова Р.М., представителя истица по доверенности Абдусаламова А.Г. судебное заседание было отложено на                19 декабря 2011 года, о чем истец Укаилов Р.М., представитель истица по доверенности Абдусаламов А.Г. были извещены судом надлежащим образом. Однако они вновь не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание истца и представителя истца Абдусаламова А.Г. уважительной.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец Укаилов Р.М., представитель истица по доверенности Абдусаламов А.Г. надлежаще уведомленные дважды не явились по вызову в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Укаилова Р.М. к колхозу              «В.Казанищенский» Буйнакского района Республики Дагестан о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          И.В. Гандембул