Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 20 декабря 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., с участием ответчика Киселева Н.А., при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Киселеву Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Киселеву Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что в собственности у Киселева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за 2005 года начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате земельного налога. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб. Требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., и по пене в сумме <данные изъяты> руб. Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Киселева Н.А. задолженности по земельному налогу и взыскать с него задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Киселев Н.А. в судебном заседании пояснил, что в собственности с декабря 2004 года у нет земельного участка в <адрес> и согласно постановления главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок поставлен на учет в Нефтекумском филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на территории Ставропольского края как бесхозяйное имущество. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное нее установлено настоящим пунктом. В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Уплата земельного налога производится владельцами в равных долях в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. В судебном заседании установлено, что в собственности у Киселева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за 2005 года начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой Киселевым Н.А. земельного налога инспекцией в адрес должника направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога по ст. 75 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено. На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в удовлетворении требований к Киселеву Н.А. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, а также о взыскании задолженности по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней. Судья И.В. Гандембул