О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» декабря 2011 года                                    г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пожалобе Калиновского В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Калиновский В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, указывая, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу К.З. на содержание дочери К.Л., <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании алиментов поступил к нему на работу только ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментам, которую на ДД.ММ.ГГГГ он погасил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал, однако перечислял алименты в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на его заработную плату, поступившем в ООО «<данные изъяты>», куда он устроился ДД.ММ.ГГГГ, была указана задолженность в сумме <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная как с безработного в размере 25 % от средней заработной платы по стране, поскольку его работодатель ООО «<данные изъяты>» не перечислял за него страховые взносы во внебюджетные фонды, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безработным он не являлся, в связи с чем просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать пересчитать размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в досудебном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

Отказ от заявленных в жалобе требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

При таких обстоятельствах в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу пожалобе Калиновского <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: