Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 12 января 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Шияновой Н.И., ответчицы Морозовой О.Ю., при секретаре Мургустовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ РФ № 7908 к Морозовой О.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Согласно п.1.1 договора Нефтекумское отделение № 7908 предоставило кредит путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика №. В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также уплата неустоек должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, допущена просрочка платежа, что послужило основанием для обращения в суд. Нефтекумское отделение № 7908 предоставило ей кредит. Однако, в ноябре у нее заболел ребенок, впоследствии и она заболела и денег не хватало, тратила много на лекарства, а заработная плата маленькая, поэтому кредит не платила. Против требований банка не возражает. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рубля по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 14-17). Пунктом 3.1 договора предусмотрена погашение заемщиком кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, ответчица Морозова О.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняла нерегулярно, допустила просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 19). Однако, задолженность по кредитному договору не погашена. В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 4.2.4 Договора и п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Учитывая, что ответчицей Морозовой О.Ю. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчицей были нарушены условия кредитного договора, поскольку она допустила просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы Морозовой О.Ю. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Морозовой О.Ю.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года. Судья Т.В. БеловаОткрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в суд с иском к Морозовой О.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шиянова Н.И., поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице начальника одела кредитования частных клиентов Ж., действующего на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения об отделении и доверенности и Морозовой О.Ю. на основании её заявления был заключен кредитный договор № о предоставлении Доверительного кредита в сумме <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору, в соответствии с п. 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако на сегодняшний день требования банка не выполнены.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой О.Ю, взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица Морозова О.Ю. иск признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и банком на основании её заявления был заключен кредитный договор о предоставлении доверительного кредита в сумме <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из расчета задолженности, просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения 7908 удовлетворить.
Взыскать досрочно с Морозовой О.Ю., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Морозовой О.Ю. в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.