Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск              12 января 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием ответчика Левиной Е.А.,

представителя ответчика Петренко А.С. - адвоката Ивановой О.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ РФ № 7908 к Петренко А.С., Левиной Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в суд с иском к Петренко А.С., Левиной Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице заместителя управляющего Нефтекумским отделением № З., действующей на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения об отделении и доверенности и Петренко А.С. на основании его заявления был заключен кредитный договор №о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Нефтекумское отделение № предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 2.4 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 2.5 договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 2.7. договора уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Левиной Е.А.

В соответствии с договором поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, т.е. нести солидарную ответственность.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п.4.5 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако на сегодняшний день требования банка не выполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петренко А.С., взыскать с Петренко А.С. и Левиной Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Шиянова Н.И. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петренко А.С. в судебное заседание не явился, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, фактически в течение двух лет по указанному адресу не проживает. Местонахождение его не установлено.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика Петренко А.С. назначен адвокат Иванова О.В.

Представитель ответчика адвокат Иванова О.В. суду пояснила, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 законны и обоснованны, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Левина Е.А. иск признала, суду пояснила, что является поручителем по кредитному договору, поскольку Петренко А.С. её родной племянник. В силу закона согласна нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по данному договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчиком Петренко А.С. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 17-20).

Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, средства по кредитному договору выданы Петренко А.С. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Пунктом 2.5 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 2.7 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Левиной Е.А., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Петренко А.С. (л.д. 21-22).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Петренко А.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно, допустил просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 25-28, 29-31, 33). Однако, задолженность по кредитному договору не погашена.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 4.5 Договора и п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Учитывая, что ответчиком Петренко А.С. были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Как видно из расчета иска, просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Петренко А.С., Левиной Е.А. в солидарном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 98, 194- 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения 7908 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Петренко А.С..

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Петренко А.С., <данные изъяты>; Левиной Е.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Петренко А.С. в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.

Судья         Т.В. Белова