Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 12 января 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Шияновой Н.И., ответчиков Исакова А.В., Касимовой А.З., при секретаре Мургустовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ РФ № 7908 к Исакову А.В., Исаковой Я.В., Шияновой Л.А., Касимовой А.З., Пискуновой Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Нефтекумское отделение № 7908 предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику. В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 4.4. договора уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Исаковой Я.В., Касимовой А.З., Пискуновой Л.Н., Шияновой Л.А. В соответствии с договором поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, т.е. нести солидарную ответственность. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд. В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Исаковым А.В., взыскать с ответчиков Исакова А.В., Исаковой Я.В., Шияновой Л.А., Касимовой А.З., Пискуновой Л.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики Исакова Я.В., Шиянова Л.А., Пискунова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с подписями, находящимися в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Ответчики Исаков А.В. и Касимова А.З. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> признали, суду пояснили, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены договоры поручительства. В соответствии с договором поручительства, они взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, т.е. нести солидарную ответственность. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчиком Исаковым А.В. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 11-14). Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, средства по кредитному договору выданы Исакову А.В. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24). Пунктом 4.3 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исаковой Я.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Касимовой А.З., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пискуновой Л.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шияновой Л.А., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Исаковым А.В. (л.д. 15-22). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, ответчик Исаков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно, допустил просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 25-37). Однако, задолженность по кредитному договору не погашена. В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 5.2.4 Договора и п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Учитывая, что ответчиком Исаковым А.В. были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Исакова А.В., Исаковой Я.В., Шияновой Л.А., Касимовой А.З., Пискуновой Л.Н. в солидарном порядке. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 98, 194- 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Исаковым А.В.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года. Судья Т.В. БеловаОткрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в суд с иском к Исакову А.В., Исаковой Я.В., Шияновой Л.А., Касимовой А.З., Пискуновой Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шиянова Н.И., поддержала исковые требования, уточнив их, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Заместителя управляющего Нефтекумским отделением № 7908 Шияновой Н.И., действующей на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения об отделении и доверенности и Исаковым А.В. на основании его заявления был заключен кредитный договор №о предоставлении кредита на развитие личного подсобного хозяйства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако на сегодняшний день требования банка не выполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты>.
До поступления искового заявления в суд ответчик оплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности. В связи с чем сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из расчета задолженности, просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения 7908 удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Исакова А.В., <данные изъяты>; Исаковой Я.В., <данные изъяты>, Шияновой Л.А., <данные изъяты>, Касимовой А.З., <данные изъяты>, Пискуновой Л.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исаковым А.В. в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.