РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нефтекумск «12» января 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е., с участием истца Гаджиева Г.Г., представителя истца адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от №, при секретаре Кустовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Г.Г. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай), о включении Гаджиева Г.Г. в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Гаджиев Г.Г. обратился в суд с иском к АМО <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай) и о включении его в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю. В судебном заседании истец Гаджиев Г.Г. поддержал свои заявленные исковые требования по изложенным основаниям, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был зачислен сокманщиком на отделение № совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с призывом в армию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен чабаном в отделение № совхоза «Комсомольский». ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с реорганизацией совхоза в АОЗТ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ зачислен чабаном отделения №. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с реорганизацией АОЗТ в СПК <данные изъяты> В 1992 году началась приватизация земель совхоза, в связи с чем происходило выделение имущественных и земельных паев. На ДД.ММ.ГГГГ он состоял в списках работающих АОЗТ «<данные изъяты>» и имел право на получение земельного пая, однако, земельный пай выделен не был, поскольку он малограмотный и никто из руководства не уведомил его о существовании указанного права. В 1992 году овцесовхоз «<данные изъяты>» был преобразован в АОЗТ «<данные изъяты>». Затем АОЗТ «<данные изъяты>» преобразовано в СПКК «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ был объявлен несостоятельным и в отношении него открылось конкурсное производство. В настоящее время ему стало известно, что многие, кто работали вместе с ним в совхозе сейчас межуют земли, которые были предоставлены им как членам совхоза. Считает, что защита его конституционных прав на землю лиц, которые имели непосредственное отношение к сельскохозяйственному производству, но были по какой-то причине не включены в перечень лиц, имеющих право на бесплатное приобретение земельной доли в собственность, должна быть осуществлена в судебном порядке. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в которые включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по Считает, что пропуск срока исковой давности имеет место по уважительной причине, так как он юридически не грамотный человек, а также никто из руководства совхоза не уведомил его о существовании указанного права на получение земельной доли. Просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными. Восстановить ему срок исковой давности для защиты нарушенного права. Признать право за ним на земельную долю (пай). Включить его в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю. Представитель истца по доверенности Чубанова Р.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик - представитель администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований истцов не возражает. Третье лицо - представитель администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражает против заявленных требований истца, поскольку истец представил не достаточно доказательств, подтверждающих его заявленные требования, в частности им не был представлен протокол общего собрания участников долевой собственности. СПКК «<данные изъяты>» объявлено банкротом и ликвидировано, в связи, с чем установить достоверно наличие права истца на земельную долю в настоящее время не представляется возможным, в списках невостребованных земельных долей истец не значится, отсюда следует, что истец не смог обосновать наличие у него права на предъявление иска. Также у истца не имеется оснований для восстановления срока исковой давности для обращения в суд, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительности причин, препятствующих реализации нарушенного права. Считает, что иск Гаджиева Г.Г. удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статей 3 и 8 Земельного кодекса РСФСР и Указа Президента от 02.03.1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", в соответствии с которым, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, устанавливалось, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В соответствии с Указом N 323 и Постановлением N 86 на колхозы и совхозы возложена обязанность провести до 01.01.1993 реорганизацию, принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности; создать комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизации этих хозяйств. Согласно пунктам 9 и 10 Постановления N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В соответствии с копией трудовой книжки, Гаджиев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен сокманщиком на отделение № совхоза «<данные изъяты>», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, установлено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю, с учетом, которого в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в которые включаются: - работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; - лица, занятые в социальной сфере на селе; - временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992. Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 323), который в настоящее время утратил силу. При этом в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Как установлено в судебном заседании в 1992 году овцесовхоз «<данные изъяты>» был преобразован в АОЗТ «<данные изъяты>». Затем АОЗТ «<данные изъяты>» преобразовано в СПКК «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ был объявлен несостоятельным и в отношении него открылось конкурсное производство. Представитель ответчика в своем заявлении не смог объяснить причину не включения истцов в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Права истца на земельную долю (пай), ответчиком не оспариваются. Учитывая, что право собственности на земельную долю (пай) за истцом не зарегистрировано, суд считает, что в соответствии со ст.ст.11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истцов путем признания за ними права собственности на земельную долю (пай), расположенную на землях АОЗТ «<данные изъяты>» Нефтекумского района, Ставропольского края, путем включения истца в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Как установлено в судебном заседании, истца руководство совхоза не уведомило о существовании права, как работников совхоза, на получение земельной доли, и он в силу своей неграмотности не мог знать о существовании у него такого права, в связи с чем, суд признает причину пропуска истцом срока исковой давности уважительной. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 131, 196, 205 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Исковые требования Гаджиева Г.Г. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай) и о включении его в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю - удовлетворить. Включить Гаджиева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, расположенной на землях АОЗТ «<данные изъяты>» Нефтекумского района Ставропольского края, в собственность бесплатно. Признать право собственности Гаджиева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю (пай), расположенную на землях АОЗТ «<данные изъяты>» Нефтекумского района Ставропольского края. Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Е. Горностай
сокращению численности работников после 01.01.1992. Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 323), который в настоящее время утратил силу. При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: работники хозяйства; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; пенсионеры, проживающие на его территории; лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.