РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нефтекумск «12» января 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е., с участием истца Омарова Г.М.-Р., представителя истца адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кустовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Г.М. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай), о включении Омарова Г.М. в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Омаров Г.М.-Р. обратился в суд с иском к АМО <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай) и о включении его в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю. В судебном заседании истец Омаров Г.М.-Р. Поддержал свои заявленные исковые требования по изложенным основаниям, суду пояснил, что он был зачислен членом кооператива «<данные изъяты>» при совхозе «<данные изъяты>» по выращиванию сельскохозяйственных животных. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст. 31 КЗОТ в связи с переводом в АОЗТ «<данные изъяты>». В 1992 году началась приватизация земель совхоза, в связи с чем происходило выделение имущественных и земельных паев. На ДД.ММ.ГГГГ он состоял в списках работающих и имел право на получение земельного пая, однако, земельный пай выделен не был, поскольку он малограмотный и никто из руководства не уведомил его о существовании указанного права. В 1992 году овцесовхоз «<данные изъяты>» был преобразован в АОЗТ «<данные изъяты>». Затем АОЗТ «<данные изъяты>» преобразовано в СПКК «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ был объявлен несостоятельным и в отношении него открылось конкурсное производство. В настоящее время ему стало известно, что многие, кто работал вместе с ним в совхозе сейчас межуют земли, которые были предоставлены им как членам совхоза. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в которые включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 323), который в настоящее время утратил силу. При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: работники хозяйства; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; пенсионеры, проживающие на его территории; лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Считает, что пропуск срока исковой давности имеет место по уважительной причине, т.к. он юридически не грамотный человек, а также никто из руководства совхоза не уведомил его о существовании указанного права на получение земельной доли. Просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить ему срок исковой давности для защиты нарушенного права. Признать право за Омаровым Г.М. на земельную долю (пай), а также включить Омарова Г.М. в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю. Представитель истца по доверенности Чубанова Р.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик - представитель администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований истцов не возражает. Третье лицо - представитель администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражает против заявленных требований истца, поскольку истец представил не достаточно доказательств, подтверждающих его заявленные требования, в частности им не был представлен протокол общего собрания участников долевой собственности. СПКК «<данные изъяты>» объявлено банкротом и ликвидировано, в связи, с чем установить достоверно наличие права истца на земельную долю в настоящее время не представляется возможным, в списках невостребованных земельных долей истец не значится, отсюда следует, что истец не смог обосновать наличие у него права на предъявление иска. Также у истца не имеется оснований для восстановления срока исковой давности для обращения в суд, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительности причин, препятствующих реализации нарушенного права. Считает, что иск Омарова Г.М.-Р. удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статей 3 и 8 Земельного кодекса РСФСР и Указа Президента от 02.03.1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", в соответствии с которым, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, устанавливалось, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В соответствии с Указом N 323 и Постановлением N 86 на колхозы и совхозы возложена обязанность провести до 01.01.1993 реорганизацию, принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности; создать комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизации этих хозяйств. Согласно пунктам 9 и 10 Постановления N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В соответствии с копией трудовой книжки, Омаров Г.М.-Р. зачислен членом кооператива <данные изъяты> при совхозе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, установлено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю, с учетом, которого в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в которые включаются: - работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; - лица, занятые в социальной сфере на селе; - временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992. Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 323), который в настоящее время утратил силу. При этом в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Как установлено в судебном заседании в 1992 году овцесовхоз <данные изъяты> был преобразован в АОЗТ <данные изъяты>. Затем АОЗТ <данные изъяты> преобразовано в СПКК <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был объявлен несостоятельным и в отношении него открылось конкурсное производство. Представитель ответчика в своем заявлении не смог объяснить причину не включения истцов в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Права истца на земельную долю (пай), ответчиком не оспариваются. Учитывая, что право собственности на земельную долю (пай) за истцом не зарегистрировано, суд считает, что в соответствии со ст.ст.11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истцов путем признания за ними права собственности на земельную долю (пай), расположенную на землях АОЗТ <данные изъяты> Нефтекумского района, Ставропольского края, путем включения истца в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Как установлено в судебном заседании, истца руководство совхоза не уведомило о существовании права, как работников совхоза, на получение земельной доли, и он в силу своей неграмотности не мог знать о существовании у него такого права, в связи с чем, суд признает причину пропуска истцом срока исковой давности уважительной. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 131, 196, 205 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Исковые требования Омарова Г.М. к Администрации муниципального образования <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельную долю (пай) и о включении его в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю - удовлетворить. Включить Омарова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, расположенной на землях АОЗТ <данные изъяты> Нефтекумского района Ставропольского края, в собственность бесплатно. Признать право собственности Омарова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю (пай), расположенную на землях АОЗТ <данные изъяты> Нефтекумского района Ставропольского края. Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Е. Горностай
на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по
сокращению численности работников после 01.01.1992.