ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                              27 декабря 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по доверенности Уварова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Япакову М.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Япакову М.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по доверенности Уваров А.В. поддержал заявленные требования, пояснил суду, что в собственности у Япакова М.Э. с          ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии со             ст. 357 НК РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом Япакову М.Э. за 2010 год начислен транспортный налог. В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года №52-КЗ, срок уплаты транспортного налога - не позднее           1 февраля года, следующего за налоговым периодом. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просит суд восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Япакова М.Э. задолженности по транспортному налогу и взыскать с Япакова М.Э. задолженность по транспортному налогу и пени за 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - транспортный налог, <данные изъяты> руб. - пеня на транспортный налог.

Ответчик Япаков М.Э. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом этого, суд признал причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Япакова М.Э. в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Ставропольского края № 52-кз от 27 ноября 2002 года (в редакции от 26 ноября 2006 года) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ)

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Установлено, что Япакову М.Э. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска

Согласно копий налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, Япакову М.Э., в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, начислен транспортный налог.

          В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговым органом Япакову М.Э. направлено требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб. Согласно реестра вручения налоговых уведомлений, Япаков М.Э. получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ Япакову М.Э. установлен срок для оплаты задолженности по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю необходимо было обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, судом установлено, что межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю пропущен срок подачи заявления о взыскании с Япакова М.Э. задолженности, то есть заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Однако, как пояснил представитель истца указанный срок пропущен по причине повторного направления и вручения Япакову М.Э. требования об уплате задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания признать причину пропуска межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю срока на обращение с заявлением о взыскании с Япакова М.Э. задолженности по транспортному налогу уважительной, и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Япакову М.Э, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а так же о восстановлении срока на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене с Япакова М.Э., удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю срок на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене с Япакова М.Э.

Взыскать с Япакова М.Э. задолженность по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - транспортный налог, <данные изъяты> руб. - пеня на транспортный налог.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          И.В. Гандембул