Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «24» января 2012 года г.Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Стаценко Ю.А., с участием представителя истицы адвоката Сачакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной С.В. к Деревягиной М.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Левина С.В. обратилась в суд с иском к Деревягиной М.И.о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном заседании представитель истицы, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица заняла у истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., <данные изъяты> евро, что составляет по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> сумма в рублях составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг истице не возвращен. Просит взыскать с ответчицы основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пеню в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица передала ответчице беспроцентный заем на сумму: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, обязуясь вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен быть осуществлен по курсу не менее <данные изъяты> руб. за $ США и <данные изъяты> руб. за Евро, согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из объяснений представителя истицы, до настоящего времени долг не возвращен. Иного ответчицей не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчицы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Истицей заявлено о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Названным договором предусмотрен штраф за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа. Учитывая, что днем исполнения обязательства сторонами определена дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что неустойку следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что обязательство ответчицей до настоящего времени не исполнено, истицей заявлены требования о взыскании неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, периодом, за который исчисляется неустойка, следует определить со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (штраф) составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ имеются основания для ее уменьшения, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы неустойку в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Принимая во внимание, что обязательство подлежало исполнению ответчицей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение денежного обязательства ответчицей имело место в период со ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом размера неисполненного обязательства и периода, в течение которого названное обязательство не исполнялось. Определяя учетную ставку банковского процента, подлежащую применению, суд учитывает время, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, изменения размера учетной ставки банковского процента за этот период, и считает, что необходимо применить ставку на день предъявления иска, составляющую 8,25% годовых. Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дату, определенную истицей в заявленных исковых требованиях) размер процентов составляет: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что истица должна была уплатить госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>., с ответчицы также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в названном размере. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Деревягиной М.И. в пользу Левиной С.В. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., штраф за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Деревягиной М.И. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года. Судья: А.В. ИсайкинаОтветчица Деревягина М.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчицей Деревягиной М.И. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.