Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «24» января 2012 года г. Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В. при секретаре Стаценко Ю.А., с участием помощника прокурора Нефтекумского районной прокуратуры Писарева Ю.А., истца Коровина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту прав и интересов Коровина В.В. к межфермерскому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сортсемсервис» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Коровина В.В. к межфермерскому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сортсемсервис» о взыскании заработной платы, указывая, что в МСПК «<данные изъяты>» Коровин В.В. работает в должности заведующего током с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коровину В.В. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб., из которой удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., фактически ему выплачены заработная плата и другие доходы в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по выплате заработной платы за указанный период составила <данные изъяты>. Таким образом, в МСПК «<данные изъяты>» не выполнил одно из своих основных обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством по выплате заработной платы. Просит взыскать с МСПК «<данные изъяты>» в пользу Коровина В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании прокурором поддержаны требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, просит взыскать с МСПК «<данные изъяты>» в пользу Коровина В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Истец Коровин В.В. исковые требования поддержал по тем основаниям, что действительно работал в МСПК «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему выплачивалась не своевременно и в неполном объеме. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как установлено, ответчик нарушил сроки выплаты заработной платы, за ним образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются нижеследующим. Согласно копии трудовой книжки Коровин В.В. работает в МСПК «<данные изъяты>». Из копии постановления старшего следователя Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении Ч.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ. Из копии постановления старшего следователя Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.Г., являющийся согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ председателем межфермерского сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, объявлен в розыск. Из копии акта исследования документов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невыплата заработной платы Коровину В.В. составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2522,85 руб. Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Нефтекумского района края в защиту прав и интересов Коровина В.В. к межфермерскому сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с межфермерского сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Коровина В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Взыскать с межфермерского сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Ответчиком МСПК «Сортсемсервис» может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года. Судья: А.В. ИсайкинаОтветчик - представитель МСПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.