Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 23 января 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., ответчиков Рассуевой М.С., Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., представителя ответчика Важинского А.А. по доверенности Чубановой Р.М., при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № <адрес> к Рассуевой М.С. , Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., Важинскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № обратилось в Нефтекумский районный суд <адрес> с иском к Рассуевой М.С., Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., Важинскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Заместителя управляющего Нефтекумским отделением № З., действующей на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения об отделении и доверенности и Рассуевой М.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Ивченко Т.В.,Медалиевой А.Н., Важинским А.А. В соответствии с договорами поручительства, поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, т.е. нести солидарную ответственность. Согласно п. 2.4 и 2.5 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик в соответствии с п. 2.7 Договора уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщики не выполняют свои обязательства и неоднократно допускали просрочку платежа. Об образовавшейся задолженности заемщик и его поручители предупреждались, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают. В соответствии с п.п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Просит взыскать с солидарно с Рассуевой М.С., Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., Важинского А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Нефтекумское ОСБ № 7908 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец - представитель Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 города Нефтекумска в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме. Ответчица Ивченко Т.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор поручительства. Ответчица Медалиева А.Н. возражает против удовлетворения требований истца, пояснила суду, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор поручительства, однако считает, что просрочку платежей допустила Рассуева М.С., а не поручители. Она находится в затруднительном материальном положении, также имеет кредит в банке, воспитывает 2 детей. Задолженность по кредиту должна оплачивать Рассуева М.С. Ответчик Важинский А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ответчика Важинского А.А.. Представитель ответчика Важинского А.А. по доверенности Чубанова Р.М. возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила суду, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с её доверителем Важинским А.А. Считает, что заемщик Рассуева М.С. поставила в затруднительное положение своих поручителей, так как не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит суд возложить обязательства по выплате задолженности по кредитному договору на заемщика Рассуеву М.С., так как в судебном заседании она пояснила, что официально трудоустроена, и имеет возможность погашать задолженность по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице зам. Управляющего Нефтекумским ОСБ №, действующего в соответствии с Уставом Сбербанка России и Рассуевой М.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ. В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, банк предоставил Рассуевой М.С. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение квартиры, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Рассуева М.С. получила указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 и 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как видно из материалов дела Рассуева М.С. не выполнила взятые на себя обязательства. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивченко Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Медалиевой А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Важинским А.А., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Рассуевой М.С. Ответчики приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Ответственность в том же объеме для поручителей установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств должником. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования, в адрес заемщика и поручителей с предложением досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Однако данные требования кредитора в нарушение положений кредитного договора остались не исполненными. В связи с этим исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию, <данные изъяты>, полностью подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспаривался. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 193-198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № <адрес> к Рассуевой М.С., Ивченко Т.В., Медалиевой А.Н., Важинскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.В. Гандембул Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица Рассуева М.С. иск признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком на основании ее заявления был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Просрочку платежей допустила в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она имеет постоянную работу и намерена погасить образовавшуюся задолженность.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Взыскать в солидарном порядке с Рассуевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; Ивченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Медалиевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Важинского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рассуевой М.С. в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.