О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» февраля 2012 года                                               г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Кустовой Я.А.,

с участием ответчика Сафарова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), Ставропольский региональный филиал к Сафарову О.Н. Сафаровой Н.К., Сафаровой М.К., Сафаровой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), Ставропольский региональный филиал обратилось в суд с иском к Сафарову О.Н., Сафаровой Н.К., Сафаровой М.К., Сафаровой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

По данному гражданскому делу определением судьи от 18 января 2012 года было назначено судебное заседание на 06 февраля 2012 года, в которое стороны по делу не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, заявления об отложении судебного заседания и указании уважительности причин неявки суду не представили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 07 февраля 2012 года.

Однако 07 февраля 2012 года в судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились, заявления об отложении судебного заседания и указании уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем судебное заседание было вновь отложено на 28 февраля 2012 года. Однако и в это судебное заседание истец не явился.

Ответчик Сафаров О.Н. на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не настаивает.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, по делу дважды назначалось судебное заседание на 07 февраля 2012 года и на 28 февраля 2012 года, однако истец, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), Ставропольский региональный филиал подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), Ставропольский региональный филиал к Сафарову О.Н., Сафаровой Н.К., Сафаровой М.К., Сафаровой Р.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             Н.Е. Горностай