Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 14 марта 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., при секретаре Кривченковой И.А., с участием представителя истца по доверенности Гаврилова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 города Нефтекумска к Остриковой С.Ф., Бабенко В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № 7908 обратился в суд с иском к Остриковой С.Ф., Бабенко В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Нефтекумского отделения № и Остриковой С.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Бабенко В.Н. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. При несвоевременном перечислении платежа уплату процентов за пользование кредитом, заемщик в соответствии с п. 4.4 Договора уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки. Однако заемщик не выполняет свои обязательства и неоднократно допускал просрочку платежа. Об образовавшейся задолженности заемщик и его поручитель предупреждались неоднократно и устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Нефтекумское ОСБ № и Остриковой С.Ф.. Взыскать солидарно с Остриковой С.Ф., Бабенко В.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилов В.И. поддержал иск по тем же основаниям, пояснил суду, что в соответствии с п. 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору в части своевременной уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, кредитором принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Об имевшейся задолженности заемщик и его поручитель, как в устной, так и в письменной форме предупреждались неоднократно, однако каких-либо мер по погашению задолженности заемщик и поручитель не предприняли. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Нефтекумское ОСБ № и Остриковой С.Ф.. Взыскать солидарно с Остриковой С.Ф., Бабенко В.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики Острикова С.Ф., Бабенко В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Остриковой С.Ф., Бабенко В.Н. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № 7908 иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № и Остриковой С.Ф. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ. В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, банк предоставил Остриковой С.Ф. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик получил указанные денежные средства, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала Сбербанка России». Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку банку в размере двукратной процентной ставки. Как видно из материалов дела заемщик Острикова С.Ф. не выполнила взятые на себя обязательства. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявлять аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бабенко В.Н. Ответчики приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Ответственность в том же объеме для поручителей установлена и положениями Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. С ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования, в адрес заемщика и поручителя с предложением досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Однако данные требования кредитора в нарушение положений кредитного договора остались не исполненными. В связи с этим исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты>, полностью подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспаривался. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - заемщика и поручителя по кредитному договору суммы задолженности и расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 города Нефтекумска к Остриковой С.Ф., Бабенко В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Остриковой С.Ф.. Взыскать солидарно с Остриковой С.Ф., Бабенко В.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Гандембул